Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 27.01.2020

<данные изъяты>

№ 11-7/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                                                       04 февраля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                  – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по частной жалобе Сипачевой Елизаветы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 20.11.2019,которым постановлено:

«Заявление Сипачевой Елизаветы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу №2554/2019-3м по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Сипачевой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу №2554/2019-3м по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Сипачевой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору займа кредитной задолженности в размере 48846,60 рублей, судебных расходов.

29.10.2019 мировому судье поступила апелляционная жалоба Сипачевой Е.В., в которой просит решение отменить, назначить новое рассмотрение дела, также ею подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, обосновывая тем, что решение мирового судьи получила 23.10.2019.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 20.11.2019 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

В частной жалобе Сипачева Е.В. просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи возражений.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд находит определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ.

В соответствии с толкованием, содержащимся в п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием восстановления пропущенного процессуального срока является наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали лицу совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Сипачевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик (должник) Сипачева Е.В. принимала участие в судебном заседании и присутствовала при оглашении резолютивной части решения 09.09.2019, ей было известно о дате составления мотивированного решения, и то, что решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» в полном объеме и взысканы судебные расходы. Однако мотивированное решение у мирового судьи не получила, в связи с чем в её адрес 26.09.2019 направлена копия решения, что следует из сопроводительного письма (л.д. 87), 17.10.2019 направлена копия решения заказным отправлением, которое 19.10.2019 прибыло в место вручения и 23.10.2019 вручено адресату (заявителю Сипачевой Е.В.) лично. Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 15.10.2019, апелляционная жалоба от должника поступила 29.10.2019. Доказательств, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, заявителем не предоставлено.

Принимая во внимание то, что Сипачева Е.В., присутствовавшая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и ей был известен результат рассмотрения дела, копию решения в судебном участке не получила, в связи с чем копия решения направлена в установленном законом порядке и получена Сипачевой Е.В. 23.10.2019, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в определенные законом сроки в силу объективных причин не представлено, то правовые основания для отмены определения мирового судьи от 20.11.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отсутствуют.

Суд полагает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было, и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сипачевой Елизаветы Владимировны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                          А.Н. Ахмедшина