Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5468/2020 ~ М-5812/2020 от 06.11.2020

                                                 Дело №

           55RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    14 декабря 2020 года                                                                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с предложением на условиях, изложенных в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условиях по картам), Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифах по картам), выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает полностью и согласен. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил договор №. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по погашению задолженности, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 266 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1», было преобразовано в АО «ФИО1», полное и сокращенное наименование ФИО1 определены как Акционерное общество «ФИО1», АО «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ним кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого Клиент просил: выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет); для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что в рамках Договора ознакомлена, понимает, полностью согласен с тем, что акцептом ФИО1 предложения о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета. В случае акцепта ФИО1 предложения (оферты) и заключения с ним договора о карте, Условия и Тарифы по картам «ФИО1» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Факт подписания заемщиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ указывает о его согласии со всеми изложенными в нем, а также в Условиях и Тарифах по картам, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1 открыл заемщику счет карты, чем совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил кредитный договор № №.

Из выписки по счету ФИО2 усматривается, что платежи по кредиту (расходные операции по счету) заемщиком вносились в период с 2003 года по август 2009 года. Иных платежей, операций по счету в период после 2009 года, заемщиком не производилось.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору № составляет 56 266 рублей 43 копейки.

АО «ФИО1» обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении предоставленного кредита, выставил заключительный счет, указав срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование не исполнил.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 56 266 рублей 43 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 99 копеек, из которых 944 рубля в счет оплаты госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и 943 рубля 99 копеек - госпошлина, уплаченная за подачу настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 266 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись        С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.