Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-575/2023 ~ М-2136/2023 от 21.08.2023

Материал № 9-575/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002892-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 25 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Клокова Евгения Николаевича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тулгаевой Надежде Алексеевне, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пузиной Ольге Юрьевне о признании бездействия судебных приставов, взыскании материального ущерба,

установил:

Клоков Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от 25 августа 2023 г. исковое заявление Клокова Е.Н. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 11 сентября 2023 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Однако по состоянию на 25 сентября 2023 г. от заявителя не поступили документы, подтверждающие выполнение в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Клокову Евгению Николаевичу исковое заявление к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мор-довия, Отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тулгаевой Надежде Алексеевне, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пузиной Ольге Юрьевне о признании бездействия судебных приставов, взыскании материального ущерба.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Д.А. Урявин