Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2020 от 18.02.2020

Дело №2-1620/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Пынив М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 02 копейки, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Автомобиль «Рено Логан» г.р.з. Х894ВС799 ранее был подключен к мобильному приложению Истца «YouDrive» для передачи в аренду клиентам истца. ДД.ММ.ГГГГ, используя автомобиль «Рено Логан» с государственным номером, ответчик попал в ДТП. В результате ДТП ответчиком был причинен ущерб в размере 42 400 рублей. В соответствии с п. 8.4 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников
ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон. В связи с недостижением между истцом и ответчиком соглашения о возмещении ущерба в досудебном порядке, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере 50 000 рублей.

Истец - ООО «Новые транспортные системы», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, что подтверждается копией договора (л.д. 7-22).

Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Автомобиль «Рено Логан», г.р.з. Х894ВС799 ранее был подключен к мобильному приложению Истца «YouDrive» для передачи в аренду клиентам истца.

ДД.ММ.ГГГГ, используя автомобиль «Рено Логан», г.р.з. Х894ВС799, ответчик попал в ДТП, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №<адрес>8 от 09.04.2018г. (л.д. 48).

В результате ДТП ответчиком был причинен ущерб в размере 42 400 рублей, что подтверждается данными ремонтного заказа №б/н от 12.04.2018г. (л.д. 49).

В соответствии с п. 8.4 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников
ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма ущерба не выплачена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 рублей

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период 04.09.2018г. по 16.09.2018г., составляет 1 467 рублей 46 копеек (л.д. 3), ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Суд соглашается с представленным расчетом, который произведен соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, взыскание с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2019г., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Новые транспортные системы» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                 Н.Г. Федотова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>