Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2022 ~ М-303/2022 от 20.05.2022

Гр. дело № 2-366/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                 п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Смирнову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 12.05.2020 года между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Смирновым С.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 16.06.2020 года.

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18.

12.05.2020 года Смирнов С.А. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

10.11.2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от 12.05.2020 года, заключенному между кредитором и ответчиком, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.07.2020 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 02.12.2020 года (дата расчета задолженности).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 02.12.2020 года, сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 37441 рубль 05 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1558 рублей 95 копеек.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности определением от 05.08.2021 года отменён по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать со Смирнова Сергея Алексеевича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года за период с 07.07.2020 года по 02.12.2020 года (148 календарных дней) – 69000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате задолженности за подачу иска в суд в размере 2270 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 7 оборот, л.д.84)

Ответчик Смирнов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 85) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2020 года на основании заявки ответчика между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и Смирновым С.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 16.06.2020 года. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Перечисление денежной суммы в размере 29350 рублей 00 копеек в соответствии с условиями займа № от 12.05.2020 года подтверждено данными о транзакции ООО МФК «Веритас». (л.д. 19, 20-22, 24, 28, 38, 46, 48, 49, 53 оборот-57, 58-60, 61-63)

В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением № к договору потребительского займа (микрозайма) № от 10.06.2020 года дата исполнения обязательств указана-06.07.2020 года. (л.д. 23, 25-26)

11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. (л.д. 51-52)

12.05.2020 года Смирновым С.А. подписано заявление застрахованного лица, тем самым выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18 от 11.12.2018 года. Согласно п. 11 памятки застрахованному лицу, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа. (л.д. 49 оборот, 50, 53)

Как следует из расчетов задолженности по состоянию на 02.12.2020 года, сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 37441 рубль 05 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1558 рублей 95 копеек, а всего 69000 рублей 00 копеек. (л.д. 45, 47, 77)

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Представлена квитанция об оплате 06.06.2022 года ответчиком через УФССП России по Кировской области денежных средств в размере 71270 рублей. (л.д.82)

Согласно письменному ответу представителя истца АО «ЦДУ» от 23.06.2022 года денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года от Смирнова С.А. не поступали. От Смирнова С.А. получены денежные средства в общем размере 71289,58 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Оричевским районным судом Кировской области по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЦДУ» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года. (л.д.86)

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях его заключения; заемщик имел возможность предложить иные условия для заключения договора либо отказаться от его заключения, указанными возможностями не воспользовался и согласился с условиями, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительских микрозаймов, Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Веритас».

10.11.2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа № от 12.05.2020 года, заключенному между кредитором и Смирновым С.А., перешли к АО «ЦДУ». Общая сумма задолженности 69000 рублей. (л.д. 13-16, 17, 17 оборот-18)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности. (л.д. 21)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 05.10.2021 года по заявлению должника отменен судебный приказ № от 10.03.2021 года по заявлению АО «Центр долгового управления» о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по кредитному договору от 12.05.2020 года № за период с 07.07.2020 года по 29.01.2021 года в размере 69000 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1135 рублей 00 копеек, а всего 70135 рублей 00 копеек. (л.д. 75)

На основании изложенного, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года за период с 07.07.2020 года по 02.12.2020 года в сумме 69000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд АО «ЦДУ» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2270 рублей 00 копеек (л.д. 10, 10 оборот), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Алексеевича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 12.05.2020 года за период с 07.07.2020 года по 02.12.2020 года (148 календарных дней) – 69000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате задолженности за подачу иска в суд в размере 2270 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 г.