Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-23/2022 от 16.03.2022

Дело № 4/16-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                              г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора Тунева А.В.,

представителя инспекции Некрасова Н.В.,

осужденного Пинаева А.А.,

защитника Тюриной Н.Г.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Ларионова С.В. в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного 08.07.2021 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ларионов С.В. обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления. Пояснила, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания. После направления представления, продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. На ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 имеет отбытого наказания 3 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, отбытию подлежит 2 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, который необходимо заменить на 27 дней лишения свободы. Просит направил осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку он уклонялся от явки в суд и УИИ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию осужденного.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению. Просит направил осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку он уклонялся от явки в суд, в том числе при направлении первоначального представления.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 08.07.2021 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 выдано письменное предписание в ИП Д, установлено, что ФИО1 по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ИП Д не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку на работу в ИП Д по предписанию УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней и неявку по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения ФИО1 установлено, что действительно по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в ИП Д не обращался, так как не было времени, занимается временными заработками, строил сушилку для зерна в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в инспекцию, поскольку забыл про явку, в этот день находился дома, уважительных причин нет.

За данное нарушение условий и порядка исполнения наказания в этот же день, ФИО1 вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, установлен 1-ый и 3-ий четверг ежемесячно.

С целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано новое письменное предписание в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в <данные изъяты> не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, а именно за неявку на работу в <данные изъяты> по предписанию УИИ от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней без уважительных причин.

Из объяснения ФИО1 установлено, что по предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства в <данные изъяты>» обратился ДД.ММ.ГГГГ, но не дождавшись руководителя ушел, решение о приеме на работу принято не было. После этого в <данные изъяты>» больше не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено представление в суд для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы. Осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе <данные изъяты> в должности разнорабочего.

По постановлению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления инспекции было отказано в связи с тем, что осужденный извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 приступил к работе в <данные изъяты> в должности разнорабочий.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь продолжил нарушать порядок и условия исполнения наказания.

ФИО1 совершил прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

За данное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за совершенные прогулы на работе в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за не явку на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения осужденного ФИО1 установлено, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, т.к. сначала около 2 недель ежедневно злоупотреблял спиртные напитки, после этого отходил от запоя и занимался домашними делами, уважительных причин нет. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, ходил на заработки, инспекцию об этом не уведомил. Работать в <данные изъяты> больше не желает, поскольку заработную плату перечисляют на карту, а ее списывают судебные приставы, наличные деньги на руки дают мало.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку от исполнения предыдущего наказания осужденный уклонился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под стражей не содержался, имеет отбытого наказания 3 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, к отбытию подлежит 2 месяца 21 день исправительных работ или 27 дней лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному ФИО1 необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 21 день, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 27 дням лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, судья руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в колонии-поселении.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что осужденный уклонялся от контроля инспекции, также уклонился от суда, будучи извещенным в судебное заседание не явился, суд полагает необходимым заключить осужденного под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в суде в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, поскольку осужденный является трудоспособным, взыскание процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. Отсутствие денежных средств в настоящее время не является основанием для освобождения осужденного от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Ларионова С.В. удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 08.07.2021 в виде исправительных работ сроком 2 месяца 21 день с удержанием из заработка 10% в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденного ФИО1, <данные изъяты>, заключить под стражу в зале суда.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем для отбывания лишения свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колони-поселения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5175 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья                          А.В. Ковальногих

.