Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 (2-3721/2023;) ~ М-3803/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-171/2024

УИД: 42RS0005-01-2023-005017-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово «01» февраля 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С..,

с участием представителя истца Михайлюк А.В. Михайлюк В.А., представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО)-Вальц В.В., представителя ответчика ООО «Т2 Мобайл»- Тихоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк А.В. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, ООО «Т2 МОБАЙЛ» о взыскании денежных средств, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчиков в пользу истца 2 528 503,55 рублей, в том числе: 1 675 669,03 рублей – сумма основного долга, 15 000 рублей – размер компенсации морального вреда, 837 834,52 рублей – штраф.

До начала судебного заседания от представителя истца Михайлюк А.В. - Береговой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором просит объединить в одно производство гражданские дела № по иску Михайлюк А.В. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михайлюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство и присвоить номер объединенному делу №.

В судебном заседании представитель истца Михайлюк А.В. – Михайлюк В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 2 года, поддержал ходатайство об объединении гражданских дела № и № в одно производство.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) - Вальц В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания возражал против объединения указанных гражданских дел в одно производство.

Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» - Тихонова А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания оставила вопрос об объединении гражданских дел в одно производство на усмотрение суда.

Истец Михайлюк А.В., третье лицо Финансовый уполномоченный Банка ВТБ ПАО, представители третьих лиц – АО «СОГАЗ», Отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, Кемеровского АО «АЗОТ», Центрального банка РФ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Кемерово имеется два гражданских дела, а именно, гражданское дело № по иску Михайлюк А.В. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» о взыскании денежных средств и гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Михайлюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, судом установлено, что гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Михайлюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения Заводским районным судом г. Кемерово гражданского дела № по иску Михайлюк А.В. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» о защите прав потребителей.

Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При этом суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым возобновить производство по делу.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом указанных положений процессуального закона, суд приходит к выводу о целесообразности соединения гражданских дел № по иску Михайлюк А.В. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» о взыскании денежных средств и гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Михайлюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в одно производство, поскольку данные дела являются однородными, в них участвует одни и те же стороны, в связи с чем, объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела и разрешению спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Михайлюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Объединить в одно производство под № гражданские дела:

- № по исковому заявлению Михайлюк А.В. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 МОБАЙЛ» о взыскании денежных средств,

- № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Михайлюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Срок рассмотрения дела исчислять с 01.02.2024.

Председательствующий: Н.А.Долженкова