Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-490/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-739/2023

(42RS0023-01-2023-000601-19)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                     13 июня 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е. А.,

при секретаре Сальниковой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Бай Николаю Ефимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») обратилась в суд с иском к Бай Н.Е. о взыскании задолженности по договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Бай Н.Е. был заключен договор №, на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму 170000 руб. По желанию ответчика договор был заключен с рассрочкой платежа на 20 месяцев. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере 1000 руб. и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 169000 руб. по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ по 8450 руб. Свои обязательства по договору истец выполнил в установленный срок, установив изделие, что подтверждается актом приемки-сдачи результата работ к Договору. Истец понёс расходы в размере 170000 руб. В связи с тем, что ответчик уплатил 112151,00 руб., сумма задолженности по Договору составляет 57849 (170000 руб. -112151 руб.) 00 коп. Истцом было направлено на адрес ответчика уведомление о задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов, понесенных истцом в результате исполнения обязательств по Договору. В случае, когда заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по настоящему Договору, на эту сумму подлежит уплата неустойки. Неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплачивается со дня, когда сумма должна была быть возвращена, согласно графику выплаты суммы оставшейся части стоимости заказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стройсервис» в суд с данным исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 57849 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 57849 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3513, 96 руб.

Представитель истца ООО «Стройсервис» Кызынгашев С.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бай Н.Е. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Бай Н.Е. был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ (забор) на общую сумму 170000 руб.

Согласно п.1 Договора исполнитель обязуется на основании заказа заказчика доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, забор, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями Договора.

Стороны договорились, что заказчик выплачивает стоимость изделия с рассрочкой платежа на 20 месяцев, с предоплатой в размере 1000 руб., оставшуюся сумму выплачивает 23 числа каждого месяца в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8450 руб. ежемесячно (п. 6 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по Договору, смонтировав забор по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Актом приемки-сдачи результата работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бай Н.Е. неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 99767 руб., которая была взыскана с ответчика мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области. Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими от Бай Н.Е. возражениями относительно его исполнения.

С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57849 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из пункта 9 Договора следует, что за нарушение обязательств по договору, установленных п. 6, заказчик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением Бай Н.Е. обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57849 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3513,96 руб., в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Бай Николаю Ефимовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бай Николая Ефимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57849 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 57849 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3513, 96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                 Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.