Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2024 ~ М-198/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-359/2024

УИД44RS0013-01-2024-000251-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г.Костромы УФССП России по Костромской области Заведеевой Ю.Н. к Аксеровой М.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Заведеева Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аскеровой М.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Аскеровой М.С. на праве собственности. В обоснование указывает, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы имеется сводное исполнительное производство № в отношении должника Аскеровой М.С., остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 345 673,22 рублей.

Истец –судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Заведеева Ю.Н., надлежаще извещенная о времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что остаток долга по сводному исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 334 673,22 рубля.

Ответчик – Аскерова М.С.извещена судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту регистрации/проживания. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока его хранения. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ указала, что заявленные требования являются необоснованными. Просила прекратить производство по делу, поскольку решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ОСП по Дадыдовскому и Центральному округам г. Костромы уже было отказано в обращении взыскания на указанный земельный участок, как предоставленный ее семье органом местного самоуправления (администрацией Красносельского муниципального района на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве льготы, как многодетной семье, для строительства индивидуального жилого дома. Земельный участок фактически принадлежит ей, супругу и трем детям, один из которых и в настоящее время является несовершеннолетним.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ООО МКК «ЗаймРесурс», ООО «СФО Аккорд Финанс», ПАО «Совкомбанк», ООО «Экспресс-Кредит», Среднерусский банк ПАО Сбербанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Заведеевой Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Аскеровой М.С., на праве собственности подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и потем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что имеется решение Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области к Аскеровой М.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Аскеровой М.С. на праве собственности, отказано.Как следует из данного решения, заявленный спор был между теми же сторонами: ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы и Аскеровой М.С. Предмет и основание иска, были аналогичными, что в настоящем деле.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Как следует из рассматриваемого искового заявления и решения Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в обоих случаях основанием требований ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы было то, что в производстве ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в отношении Аскеровой М.С. находится сводное исполнительное производство №. Предметом иска ОСП по Красносельскому району Костромской области в обоих случаях является - обращение взыскания на имущество должника (Аскеровой М.С.): земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Аскеровой М.С. на праве собственности.

В рамках рассмотрения гражданского дела № г. было достоверно установлено, что спорный земельный участок она получила от органа местного самоуправления в декабре 2013 года в качестве социальной поддержки ее многодетной семьи, т.е. фактически на всех ее членов семьи: супруга Аскерова В.А., несовершеннолетних детей: А.Ш.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в спорном земельном участке в натуре либо направление второму участнику общей собственности на земельный участок предложения по выкупу доли должника и получение от него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем не представлено. В рамках спора исковых требований о выделе доли должника в праве общей собственности на земельный участок, судебном приставом-исполнителем заявлено не было, поскольку истец просит обратить взыскание на весь земельный участок. Кроме того Аскеровой М.С. получено разрешение на строительство индивидуального дома на указанном земельном участке, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, действие разрешения продлено на 2024 год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Заведеевой Ю.Н.об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, фактически подано в суд повторно и является идентичным исковому заявлению, по которому Красносельским районный судом Костромской области принято решение, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Заведеевой Ю.Н. к Аскеровой М.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н. Смолин