Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2024 (2-7282/2023;) ~ М-6373/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1419/2024 18 марта 2024 года

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

с участием прокурора Волницкой О.И.

при ведении протокола секретарем Луговой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Кирилла Михайловича к Кадырову Бахраму Камиловичу, Будилову Евгению Юрьевичу, Беноист Олегу Юрьевичу, Гукемухову Ильясу Османовичу, Волк Анатолию Сергеевичу, Гаврилову Кириллу Анатольевичу, Юркину Илье Евгеньевичу, Петровичу Владимиру Викторовичу, Сметанину Даниилу Сергеевичу, Романив Александру Васильевичу, Чечеватовой Надежде Игоревне, Колодко Сергею Александровичу, Юлдашбаевой Гульноре Эргашалиевне, Купраш Наталие Евгеньевне, Истоминой Елене Сергеевне, Ивину Александру Александровичу, Леоновой Татьяне Сергеевне, Нагорному Сергею Иустиновичу, Руденко Евгению Александровичу, Щеблякову Дмитрию Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

установил:

Семенов К.М. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Семенова Кирилла Михайловича к Кадырову Бахраму Камиловичу, Будилову Евгению Юрьевичу, Беноист Олегу Юрьевичу, Гукемухову Ильясу Османовичу, Волк Анатолию Сергеевичу, Гаврилову Кириллу Анатольевичу, Юркину Илье Евгеньевичу, Петровичу Владимиру Викторовичу, Сметанину Даниилу Сергеевичу, Романив Александру Васильевичу, Чечеватовой Надежде Игоревне, Колодко Сергею Александровичу, Юлдашбаевой Гульноре Эргашалиевне, Купраш Наталие Евгеньевне, Истоминой Елене Сергеевне, Ивину Александру Александровичу, Леоновой Татьяне Сергеевне, Нагорному Сергею Иустиновичу, Руденко Евгению Александровичу, Щеблякову Дмитрию Сергеевичу, Гракову Вячеславу Викторовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в квартире истца по их просьбе ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру никогда не вселялись, их вещей там нет, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

При принятии иска к производству судом к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ был привлечен прокурор Гатчинского района Ленинградской области и в качестве третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании Гракова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, было прекращено.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая, явившись в суд, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что истец зарегистрировал ответчиков по просьбе знакомого на непродолжительное время, по договоренности ответчики должны были обратиться за снятием с регистрационного учета, чего не сделали.

Ответчики Кадыров Б.К., Будилов Е.Ю., Беноист О.Ю., Гукемухов И.О., Волк А.С., Гаврилов К.А., Юркин И.Е., Петрович В.В., Сметанин Д.С., Романив А.В., Чечеватова Н.И., Колодко С.А., Юлдашбаева Г.Э., Купраш Н.Е., Истомина Е.С., Ивин А.А., Леонова Т.С., Нагорный С.И., Руденко Е.А., Щебляков Д.С., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, а также всем известным суду местам проживания (л.д. 91-121 том 2).

Третье лицо УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д. 89 том 2).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнение прокурора, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Семенову К.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 8-9, 210-211 том 1).

Согласно справкам о регистрации по форме 9 по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец, его *** Семенов М.В.. *** Семенова О.Д., а также Кадыров Б.К., Будилов Е.Ю., Беноист О.Ю., Гукемухов И.О., Волк А.С., Гаврилов К.А., Юркин И.Е., Петрович В.В., Сметанин Д.С., Романив А.В., Чечеватова Н.И., Колодко С.А., Юлдашбаева Г.Э., Купраш Н.Е., Истомина Е.С., Ивин А.А., Леонова Т.С., Нагорный С.И., Руденко Е.А., Щебляков Д.С. без указания степени родства (л.д. 12-13, 232 том 1, 32-33 том 2).

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается также представленными в материалы дела ответами из УВМ МВД России по Гатчинскому району ЛО и УМВ УМВД по СПб и ЛО (л.д. 114-159 том 1, 20-28 том 2).

Таким образом, из представленных документов следует, что регистрация ответчиков в квартире была произведена истцом как собственником жилого помещения, при этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

По сведениям, представленным в материалы дела МИФНС России № 7 по Ленинградской области, Чечеватова Н.И. владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161, 221 том 1); Ивин А.А. владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162, 208 том 1).

За ответчиками Кадыровым Б.К., Будиловым Е.Ю., Беноистом О.Ю., Гукемуховым И.О., Волк А.С., Гавриловым К.А., Юркиным И.Е., Петровичем В.В., Сметаниным Д.С., Романив А.В., Колодко С.А., Юлдашбаевой Г.Э., Купраш Н.Е., Истоминой Е.С., Леоновой Т.С., Нагорным С.И., Руденко Е.А., Щебляковым Д.С. не зарегистрировано прав на объекты недвижимости, что подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и МИФНС № 7 по ЛО (л.д. 160-162, 208, 209 оборот, 212-220 том 1).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Допустимых доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о сохранении за последними права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома, не ведут с нею общего хозяйства, имеют самостоятельный бюджет, т.е. совместно с ним не проживают.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом в указанной квартире были зарегистрированы ответчики по просьбе знакомого, какого-либо соглашения о пользовании данным жилым помещением с ними при этом не заключалось. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, попыток к вселению в указанное жилое помещение не предпринимали, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░