Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-2043/2022;) ~ М-1981/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-64/2023

УИД 23RS0021-01-2022-002995-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                               19 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> Старичихиной О.В. к Шашковой Т.Б. о признании права собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> Старичихина О.В. обратилась в суд с иском к Шашковой Т.Б. о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Красноармейском районном отделении ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Шашковой Т.Б. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Определить способом реализации имущества – торги. Установить начальную продажную стоимость объектов недвижимого имущества в размере 80% от залоговой стоимости 640 000 рублей.

Заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России», Шашкова Т.Б. была обязана зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное залоговое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истцом было направлено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника.

Однако ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права, ввиду необходимости представить правоустанавливающий документ. Принятое Красноармейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не является основанием для принудительной регистрации права без заявления должника.

До настоящего времени Шашкова Т.Б. уклоняется от регистрации права собственности на предмет залога, в связи с чем, согласно заявлению об уточнении требований, судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> Старичихина О.В. просит суд признать за Шашковой Т.Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Прекратить за Марсуверской О.Б., ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю на вышеуказанное имущество. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за Шашковой Т.Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, внести соответствующие изменения в ЕГРН в вид ограничения права и обременения объекта недвижимости (ипотека в силу закона) по залогодателю. Рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Шашкова Т.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности Сафронов М.Л. в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление, полагал заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Крист Е.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненного искового заявления не возражал.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению, заместитель начальника отдела Штирбу С.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие Управления Росреестра по <адрес>, принять решение на усмотрение суда.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Крист Е.Б., Гавриловой В.Г., Шашковой Т.Б. в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства установлено, что у Шашковой Т.Б. отсутствует зарегистрированное на её имя имущество, за счет которого может быть исполнено вышеуказанное решение суда.

Заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, Шашкова Т.Б., как наследник, принявшая наследство и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своей матери Марсуверской О.Б., была обязана зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако право общей долевой собственности (по ? доле) на указанные объекты недвижимости до настоящего времени принадлежит Крист Е.В. и Марсуверской О.Б., что подтверждается выписками из ЕГРН № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.66 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Порядок государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества по требованию судебного пристава-исполнителя установлен ч.4 Соглашения ФССП России № 0007/20, Росреестра № 25 от 10.07.2015 года «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии», из которого следует, что судебный пристав-исполнитель обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права), утвержденное старшим судебным приставом или его заместителем, является основанием для обращения судебного пристава-исполнителя за государственной регистрацией прав в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Соглашения, которая проводится без заявления правообладателя.

Заявление о государственной регистрации прав и иные необходимые для государственной регистрации прав документы могут быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в форме электронных документов, электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном приказом Минэкономразвития России от 29.11.2013 года № 723.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника Шашковой Т.Б., утвержденное старшим судебным приставом Зыковым А.П.

Однако ДД.ММ.ГГГГ уведомлением межмуниципального отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации права истцу было отказано, ввиду отсутствия документа, устанавливающего права должника на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени уклоняется от государственной регистрации права на недвижимое имущество, заочные решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, иных действий по погашению долга должник не предпринимал, чем нарушаются права взыскателя ПАО Сбербанк, суд находит заявленные требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> Старичихиной О.В. к Шашковой Т.Б. о признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить за Марсуверской О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Шашковой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе в вид ограничения права и обременения объекта недвижимости (ипотека в силу закона) по залогодателю, а именно с Марсуверской О.Б. на Шашкову Т.Б., и государственной регистрации права Шашковой Т.Б. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                             Килюхов М.А.