Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 ~ М-18/2024 от 26.01.2024

Дело №2-77/2024

                УИД 18RS0017-01-2024-000037-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                       с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Алексея Викторовича к Васильеву Николаю Владимировичу о признании права собственности на транспортные средства,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском о прекращении права собственности Васильева Н.В. на транспортные средства - легковой автомобиль седан CHEVROLET АVEO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль УАЗ 31519, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №; трактор колесный Т-40АМ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный № УО18, номер двигателя 2044118 и признании за собой права собственности на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Соловьев А.В. (займодавец) передал Васильеву Н.В. (заемщику) денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., которые последний обязался вернуть в срок до 10 февраля 2021 года. Начисление процентов по договору не было предусмотрено. Денежные средства были Васильевым Н.В. получены, что подтверждается распиской.

В целях обеспечения исполнения указанного обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 21 декабря 2020 года, по условиям которого Васильевым Н.В. (залогодатель) передает Соловьеву А.В. (залогодержателю) в залог автомобиль CHEVROLET АVEO, 2007 года выпуска, автомобиль УАЗ 31519, 1999 года выпуска, а также трактор колесный Т-40АМ, 1984 года выпуска. При этом, залогодержатель вправе получить удовлетворение свои требований из стоимости предмета залога. Начальная продажная цена заложенного имущества определена договором в 200 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. В ответ на претензию ответчик сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением не имеет возможности для возврата долга.

03 февраля 2021 года между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств, передал кредитору спорные транспортные средства и титул собственности на него в момент подписания соглашения. С момента предоставления отступного обязательство должника по договору займа и договору залога прекращается, а кредитор приобретает право собственности с момента получения транспортных средств.

В день заключения соглашения ответчик передал истцу спорные транспортные средства. Следовательно, данное соглашение об отступном является исполненным. Между тем, передав транспортные средства, ответчик не передал истцу оригиналы паспортов транспортных средств, запасные ключи и необходимую техническую документацию, не совершил регистрационных действий в ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 223, 309, 310, 409, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание стороны Соловьев А.В., Васильева Н.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком Васильевым Н.В. предоставлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признании иска ему понятны.

Представитель третьего лица Граховского РОСП УФССП России по УР в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21 декабря 2020 года между истцом и ответчиков был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. В подтверждении получения денежных средств заемщик оставил расписку в получении денежных средств. Срок возврата денежных средств был определен сторонами до 10 февраля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

21 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор залога, согласно которому залогодатель Васильев Н.В. в обеспечение возврата займа по договору займа от 21 декабря 2020 года передает залогодержателю Соловьеву А.В. в залог следующее имущество:

- автомобиль CHEVROLET АVEO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

- автомобиль УАЗ 31519, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

- трактор колесный Т-40АМ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный № УО18, номер двигателя 2044118.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с отсутствием у ответчика возможности возвратить денежные средства, 03 февраля 2021 года между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 21 декабря 2020 года, передал в собственность кредитору движимое имущество:

- автомобиль CHEVROLET АVEO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

- автомобиль УАЗ 31519, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

- трактор колесный Т-40АМ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный № УО18, номер двигателя 2044118.

Согласно пункту 1.1 соглашения предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в п.1.2 соглашении (по договору займа от 21 декабря 2020 года на сумму 200 000 руб. 00 коп.), путем предоставления взаимен исполнения отступного в порядке и на условиях, указанных в соглашении. Должник взамен исполнения обязательства, вытыкающегося из договора займа денежных средств от 21 декабря 2020 года, договора залога от 21 декабря 2020 года предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных данным соглашением.

Стоимость передаваемого имущества – транспортных средств - определена 200 000 рублей (пункт 2.3).

Согласно п. 2.4 соглашения, имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания соглашения об отступном. Стороны согласны признать соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

С момента подписания соглашения обязательство должника передать кредитору транспортные средства и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла ст. 409 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу ст. ст. 407 и 409 Гражданского кодекса РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст. ст. 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса РФ) (п. 3).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (п. 1 ст. 320.1, ст. 409 Гражданского кодекса РФ) (п. 5).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) от 24 апреля 2019 года, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса РФ, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В ходе рассмотрения дела Соловьев А.В. подтвердил факт передачи спорных транспортных средств Васильевым Н.В. ему в качестве отступного по обязательствам, вытекающим из договора займа от 21 декабря 2020 года, требований в настоящее время по возврату задолженности по указанному договору займа он к Васильеву А.В. не имеет, в связи с передачей транспортных средств, полагает, что обязанность по возврату долга Васильевым Н.В. исполнена.

Таким образом, суд установлено, что заключенное сторонами соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей Соловьеву А.В. принадлежащих Васильеву Н.В. транспортных средств.

С учетом того, что сторонами достигнуто соглашение об отступном 03 февраля 2021 года, фактическая передача имущества – трех транспортных средств - осуществлена в день подписания отступного, а обязательства по договору займа от 21 декабря 2020 года, исходя из смысла соглашения об отступном, прекращены 03 февраля 2021 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, передав транспортное средство, Васильев Н.В. не снял с учета транспортное средство, которое в настоящее время находится под арестом в Граховском РОСП, что следует из объяснений сторон, а также данных ГИБДД и Граховского РОСП.

Согласно Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машины и других видов техники Управления по надзор УР трактор колесный Т-40АМ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный № УО18, номер двигателя 2044118 в настоящее время значится за Васильевым Н.В., запретов / ограничений нет.

Из ответа ГИБДД и Граховского РОСП следует, что CHEVROLET АVEO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №; автомобиль УАЗ 31519, 1999 года выпуска, находятся в собственности Васильева Н.В., при этом в отношении транспортного средства CHEVROLET АVEO имеется два действующих ограничения о запрете проведения регистрационных действий – от 08 ноября 2023 года, от 15 ноября 2023 года; в отношении транспортного средства УАЗ 31519 имеется два действующих ограничения о запрете проведения регистрационных действий – от 08 ноября 2023 года, от 15 ноября 2023 года.

При этом, согласно ответа Граховского РОСП от 10 марта 2024 года следует, что указанные запреты наложены в рамках иных исполнительных производств, возбужденных после заключения сторонами по настоящему делу соглашения об отступном и его исполнении.

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

По условиям соглашения об отступном (п. 2.6) должник обязуется снять транспортное средство с учета в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи транспортных средств в собственность кредитору, а также передать кредитору оригиналы паспортов транспортных средств, запасные ключи, а также все необходимые технические документы к транспортным средствам.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик не снял транспортные средства с учета, в связи с чем истец направил ответчику информационное письмо с требованием снять в ГИБДД с учета данные транспортные средства для чего явится 13 февраля 2021 года в Подразделении ГИБДД. Данное информационное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, фактическое исполнение об отступном, передача ответчиком транспортных средств истцу в счет исполнения обязательства, подтверждают право собственности истца на спорное имущество. Следовательно, принятие по делу решения об удовлетворении заявленных требований является основанием для регистрационных органов внести изменения в данные о собственниках данного имущества.

Кроме того, суд при вынесении решения по делу принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела от ответчика Васильева Н.В. поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Соловьева Алексея Викторовича (паспорт гражданина РФ серия 9404 №, выдан Отделом внутренних дел Граховского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ) к Васильеву Николаю Владимировичу (паспорт гражданина РФ серия 9417 №, выдан МП УФМС России по Удмуртской Республике в Кизнерском районе ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на транспортные средства удовлетворить.

Прекратить право собственности Васильева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль седан Шевроле (CHEVROLET) АVEO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № №;

- автомобиль УАЗ 31519, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

- трактор колесный Т-40АМ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный № УО18, номер двигателя 2044118, заводской №.

Признать за Соловьевым Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующие транспортные средства:

- легковой автомобиль седан Шевроле (CHEVROLET) АVEO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №;

- автомобиль УАЗ 31519, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №;

- трактор колесный Т-40АМ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный № УО18, номер двигателя 2044118, заводской №,

в счет исполнения соглашения об отступном от 03 февраля 2021 года, заключенному в простой письменной форме между Васильевым Николаем Владимировичем и Соловьевым Алексеем Викторовичем в рамках исполнения договора займа денежных средств от 21 декабря 2020 года.

Настоящее решения является основанием для Граховского РОСП УФССП России по Удмуртские Республики принять действия по снятию ареста на указанные транспортные средства и запретов на регистрационные действия с ними, возложенные в рамках взыскания задолженностей с Васильева Николая Владимировича.

Копию решения после вступления в законную силу направить для исполнения в РЭГ МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике (дислокация п. Кизнер) Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машины и других видов техники Управления по надзор УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                              Е.А. Федорова