Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2023 (2-3385/2022;) ~ М-2542/2022 от 10.10.2022

К-2.205

М-2542/2022

УИД 18RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                                                                                      <адрес>

Судья Устиновского районного суда <адрес> Республики Хаймина А.С., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и ходатайство о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергееву В.В. (ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 190 326,46 руб.

Одновременно с исковым заявлением представителем истца заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц) в пределах суммы исковых требований, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая изложенные в иске обстоятельства, значительный размер предъявленных к ответчику исковых требований, что спор носит материальный характер, в случае признания требований истца обоснованными взыскание вышеуказанной денежной суммы может стать затруднительным.

В связи с указанным, применение обеспечения иска в данном случае необходимо, поскольку непринятие обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, нахожу заявление истца о принятии обеспечительных мер обоснованным.

При этом применяемая обеспечительная мера направлена на сохранение имущества ответчика.

Конкретный состав подлежащего аресту имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Наложение ареста на имущество ответчика подразумевает наложение ареста на его денежные средства, в том числе счета и вклады, а также иное имущество, как движимое, так и недвижимое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее Сергееву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ИНН 183401919633, движимое и недвижимое имущество, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований – 190 326 (сто девяносто тысяч триста двадцать шесть) рубля 46 копеек.

Разъяснить истцу содержание ст. 146 ГПК РФ, в соответствии с которой к истцу может быть предъявлен иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Определение по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                        А.С. Хаймина