Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 16.05.2023

дело №

УИД 91RS0№-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

защитника – адвоката Савенко В.В., представившей ордер и удостоверение,

законного представителя потерпевшего Репиной Е.В.,

подсудимого Репина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Репина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто в ноябре 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Репин В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Репин В.А, будучи обязанным на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты в пользу Репиной Е. В., на содержание несовершеннолетнего ребенка – Репина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 6500 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Репин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное наказание Репин В.А. не отбыл.

Будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Репин В.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Репина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего в период, когда Репин В.А. считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам в сумме 7229,20 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 53618,68 рублей, а общая сумма задолженности по алиментным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 549,82 рублей, чем причинил несовершеннолетнему Репину К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

В судебном заседании подсудимый Репин В.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Репина Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Репин В.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Репина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Репин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающим наказание обстоятельством Репину В.А. согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Репину В.А.:

- полное признание вины Репиным В.А. в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении виновного престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Репина В.А. не усматривает.

Репин В.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.80-82), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.86,88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

При назначении Репину В.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Репину В.А. наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – документы подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Репина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 1-го (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения Репину В.А. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Судья                                                                             О.В. Карчевская