Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2022 ~ М-2909/2022 от 06.07.2022

Отметка об исполнении дело № 2-2677/2022

61RS0012-01-2022-005460-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Белевской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору указав следующее.

    На основании кредитного договора № от 23.08.2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ФИО9 карту с лимитом в размере 160 000 рублей с неоднократным продлением на очередной год с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8%. Порядок и срок уплаты процентов определен в Условиях и правилах предоставления банковских услуг.    Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.    Согласно приложенным к заявлению расчету задолженности и выписке по счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образована задолженность.

    По состоянию на дату подачи заявления данное требование заемщиком не исполнено.    На текущий момент задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.08.2013 составляет 161 277 рублей 20 копеек из них:    

Задолженность по основному долгу - 116 117,15 руб.    1

Начисленные проценты - 36 356,03 руб.    

Пени за несвоевременную уплату процентов - 1 463,41 руб.

Пени за несвоевременную уплату основного долга — 7 281,61 руб.

Тариф за обслуживание карты - 59,00 руб.

    Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло 6 месяцев.

    Просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в сумме 161 277 рублей 20 копеек из них:

Задолженность по основному долгу - 116 117,15 руб.

Начисленные проценты - 36 356,03 руб.

Пени за несвоевременную уплату процентов - 1 463,41 руб.

Пени за несвоевременную уплату основного долга - 7 281,61 руб.

Тариф за обслуживание карты — 59,00 руб.

    К участию в делу в качестве ответчика привлечена Белевская Л.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик Белевская Л.Н. в судебное заседание не явились, судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

    Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 167 ГПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

    Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на наличие заключенного кредитного договора, между тем доказательства этому в материалы дела не представлены.

    При этом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указано на необходимость предоставления доказательств заключения кредитного договора, периода просрочки, нарушения условий договора.

    Поскольку определение суда оставлено истцом без исполнения, суд определением от 04.08.2022 обязал представить доказательства заключения кредитного договора ( л.д. 196)

    Между тем, указанная обязанность истцом не исполнена, в качестве доказательства о заключении между сторонами кредитного договора представлены копии Общих условий предоставления потребительских кредитов, акт об утрате кредитного досье, выписка из лицевого счета, из которых невозможно установить обращался ли ответчик в банк с целью получения кредитной карты, выдавался ли ему кредит, а также отсутствует возможность идентифицировать личность ответчика по причине отсутствия сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета, идентификационном номере налогоплательщика, серии и номере документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения. Кроме того, доказательств того, что ответчик получил кредитные денежные средства, истцом не представлено.

    Иных доказательств, свидетельствующих о заключении между банком и заемщиком кредитного договора, его условиях, истцом не представлено.

    В связи с этим судом не может быть установлено, в каком размере и на каких условиях банком ответчику предоставлен кредит.

    Какие-либо документы, подтверждающие обращение ответчика в банк по вопросу составления анкеты или выпуска кредитной карты в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в иске.

    При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи с непредоставлением допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Белевской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 года отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 12.09.2022.

Судья