Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 ~ M-904/2023 от 21.07.2023

№2- 920/2024

03RS0033-01-2023-001139-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                             г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р. при помощнике судьи Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бочкареву ФИО19 Бочкареву ФИО20, Бочкареву ФИО22 Фадеевой ФИО21 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бочкарева ФИО23 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО Банк Уралсиб) обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Бочкарева В.А., Фадеевой О.И., Бочкареву А.В., Бочкареву А.В., Бочкареву Е.В., Бочкареву С.В. Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО4 В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324094,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6440,95 рублей.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение ФИО4 В.А. о заключении кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предложения ФИО4 В.А. был предоставлен кредит на сумму 630000 рублей, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны наследниками после смерти ФИО4 В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено заключительное требование, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком составила 327315,01 рублей, в том числе: 321007 рублей по кредиту, 3087,36 рублей по процентам, 3220,47 рублей судебные расходы.

Представитель истца ПАО Банк Уралсиб на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Фадеева О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бочкарева А.В., Бочкарев А.В., Бочкарев Е.В., Бочкарев С.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО4 ответчики на судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО13, АО «Уралсиб Жизнь» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Уралсиб и Бочкаревым В.А. был заключен кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО4 В.А. предоставлен кредит на сумму 630000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 17,5 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13060 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО4 В.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Бочкарев ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий договора Бочкареву ФИО25, Фадеевой О.И., Бочкареву Е.В., Бочкареву С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Бочкарева В.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327315,01 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Фадеевой О.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Бочкарева ФИО27 Бочкарева ФИО28., Бочкарева Е.В., Бочкарева С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665473,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9854,74 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость наследственного имущества составила: транспортного средства марки Toyota Camri 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № грузового автомобиля марки 3009ДЗ 2013 года выпуска государственный регистрационный знак № грузового автомобиля марки Freightliner 1999 года выпуска государственный регистрационный знак № составляет 2400000 рублей, кадастровая стоимость ? доли нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 141 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 1583153,99 рублей (3166307,98/2), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № общей площадью 1918 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 169615,84 рублей, кадастровая стоимость ? доли нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 206,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 2132031,82 рублей. Также решением установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Бочкарева В.А. являются Фадеева О.И., Бочкарев ФИО29., Бочкарев Е.В., Бочкарев ФИО30., Бочкарев С.В.

Учитывая, что сумма задолженности в размере 324094,54 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, Фадеева О.И., Бочкарев ФИО31 Бочкарев Е.В., Бочкарев ФИО32., Бочкарев С.В. приняли наследство после смерти ФИО4 В.А., исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению. При этом, Бочкарев Александр В., Бочкарев С.В., Бочкарев ФИО33 Бочкарев Е.В. являются наследниками в 1/7 доли, Фадеева О.И. в 3/7 доли.

Поскольку Бочкарев ФИО34 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним кредитный договор должен быть исполнен его законным представителем – матерью Фадеевой О.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Ольги Ильиничны (№ действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Бочкарева ФИО35 (СНИЛС 174№), Бочкарева ФИО36 (№ Бочкарева ФИО38 (№ Бочкарева ФИО39 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от года в размере 324094,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.