К делу № 2-90/2023 г.
УИД: 23RS0020-01-2022-002187-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием представителя истца Арефьевой Л.В. по Мажинской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о признании общим имуществом супругов Калмыкова Н.М. и Арефьевой Л. В. земельного участка с расположенными да нем строениями по адресу: № выделении супружеской доли Арефьевой из состава наследственной массы в размере 1/2доли в земельном участке и расположенных на нем строений по адресу: № признании за Арефьевой Л. В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в земельном участке и расположенных на нем строений по адресу: №
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что Калмыков Н.М и Арефьева Л.В с 1988 года проживали одной семьей, но без официальной регистрации отношений, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет.
10 мая 1997 года отделом ЗАГСа Кореновского района был зарегистрирован брак между Калмыковым Н.М и Арефьевой Л.В. Всего супруги прожили вместе 34 года.
09.01.2022 г. после продолжительной болезни Калмыков Н.М скончался.
Наследниками Калмыкова Н.М (по закону) являются супруга Арефьева Л.В, дочь Матюшенко С.Н и дочь Сурженко Н.Н.
Все наследники приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу Безбородовой Е.Б. На основании данных заявлений нотариусом Безбородовой Е.Б. открыто наследственное делоN7/2022 к имуществу скончавшегося Калмыкова Н.М.
Калмыков Н. М. и Арефьева Л. В. с 1988 года проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет. 10 мая 1997 года они зарегистрировали свои отношения.
За месяц до регистрации брака, 03 апреля 1997 года Калмыков Н.М заключил договор мены принадлежащей ему трехкомнатной квартиры на земельный участок общей площадью 1279 кв. м с домовладением общей площадью 59,7 кв.м, расположенный по адресу: №
В период брака на общие сбережения и средства Калмыков и Арефьева произвели капитальную перепланировку жилого дома, расположенного по адресу: г. № возвели пристройку из двух жилых комнат общей площадью 17,3 кв.м., произвели замену шиферной кровли дома на металлическую, провели капитальный ремонт полов во всем доме, залили бетон и уложили покрытие из ламината, осуществили полную замену канализационных и водопроводных коммуникаций, произвели замену газового котла и колонки, оборудовали ванную комнату сантехникой и осуществили облицовку стен и пола из кафеля, произвели замену 7 окон на металлопластиковые, замену 7 дверей на современные, выполнили подшивку потолка, оштукатуривание стен и оклеивание стен обоями, приобрели и установили 3 сплит-системы, приобрели новую мебель и бытовую технику, построили новый гараж, подвал и летнюю кухню, возвели теплицу, обустроили внутридворовую территорию, осуществили укладку тротуарной плитки, установили забор по всему периметру земельного участка.
Абсолютно все строительство велось на совместные средства сторон.
Арефьева считала, что является сособственником жилого домовладения расположенного по адресу: № т.к. между Арефьевой и Калмыковым была договоренность о том, что домовладение является их общей совместной собственностью.
Факт совместного фактического проживания с 1988 года, ведения общего хозяйства, факт того, что стороны не делили имущество и считали его общим, а также факт участия истцом в реконструкции и существенном улучшении указанного имущества и внесения своего труда в объект недвижимости смогут подтвердить многочисленные свидетели и письменные документы. Так в техническом паспорте, отражена дата возведения пристройки к жилому дому, и летней кухни-гаража, датируемая 1998 годом.
Таким образом, в период брака за счет общего имущества и труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого домовладения. Так был сделан капитальный ремонт, реконструкция и переоборудование жилого дома, пристроены капитальные жилые пристройки к дому, произведена реконструкция кровли, модернизация системы отопления и.т.д. Стоимость жилого домовладения с реконструкцией истец оценивает в 4000000 рублей.
В силу вышеизложенного истец просил суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истицы Арефьевой Л.В. по доверенности Мажинская Ю.В. не явилась, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия.
Судебное заседание по делу было назначено на 05.04.2023 года с вызовом ответчиков, однако в суд к указанному времени ответчики и их представитель не явились по неизвестной суду причине, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее по тексту ГК РФ) и статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее по тектсу СК РФ) имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Калмыков Н.М и Арефьева Л.В с 1988 года проживали сожительствовали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.
Из материалов дела следует, что 10 мая 1997 года отделом ЗАГСа Кореновского района был зарегистрирован брак между Калмыковым Н.М. и Арефьевой Л. В. 09.01.2022 г. Калмыков Н. М. скончался.
Судом установлено, чт наследниками Калмыкова Н. М. являются супруга Арефьева Л. В., дочь Матюшенко С. Н. и дочь Сурженко Н. Н., все наследники приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу Безбородовой Е.Б.
Как следует из материалов дела, нотариусом Безбородовой Е.Б. открыто наследственное дело N7/2022 к имуществу скончавшегося Калмыкова Н. М.
Как следует из материалов дела, за 1 месяц до регистрации брака, 03 апреля 1997 года Калмыков Н. М. заключил договор мены принадлежащей ему трехкомнатной квартиры на земельный участок общей площадью 1279 кв. м с домовладением общей площадью 59,7 кв.м, расположенный по адресу: №
Как установлено в судебном заседании, в период брака на общие сбережения и средства Калмыков и Арефьева произвели капитальную перепланировку жилого дома, расположенного по адресу: г. №, возвели пристройку из двух жилых комнат общей площадью 17,3 кв.м., произвели замену шиферной кровли дома на металлическую, провели капитальный ремонт полов во всем доме, залили бетон и уложили покрытие из ламината, осуществили полную замену канализационных и водопроводных коммуникаций, произвели замену газового котла и колонки, оборудовали ванную комнату сантехникой и осуществили облицовку стен и пола из кафеля, произвели замену 7 окон на металлопластиковые, замену 7 дверей на современные, выполнили подшивку потолка, оштукатуривание стен и оклеивание стен обоями, приобрели и установили 3 сплит-системы, приобрели новую мебель и бытовую технику, построили новый гараж, подвал и летнюю кухню, возвели теплицу, обустроили внутридворовую территорию, осуществили укладку тротуарной плитки, установили забор по всему периметру земельного участка. Данные обстоятельства установлены исследованным судом заключением судебной строительной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.
Таким образом, суд считает установленным, что в период брака за счет общего имущества и труда Арефьевой Л.В. и Калмыкова Н.М. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имуещства- жилого дома.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Арефьевой Л.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░