Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-138/2023 от 23.10.2023

Судья Ящихина В.В.                         Дело №12-439/2023-7-138К

                                                               УИД 53RS0022-01-2023-004103-58

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2023 года                                 г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда (г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Алещенкова И.А.,

с участием защитника Соколова Н.Ф. адвоката Крюковой Л.Н., представителя потерпевшей Дашкевич Л.Н. Мартыненко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу защитника Соколова Н.Ф. – адвоката Крюковой Л.Н. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2023 года, которым

постановление <...> инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Григорьева Д.В. от 17 мая 2023 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставлено без изменения

у с т а н о в и л:

17 мая 2023 года в 08 часов 34 минуты в районе дома № 163 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Румянцевой А.М., под управлением водителя Соколова Н.Ф., транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника Дашкевич Л.Н. и транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ООО «Звезда негабарита», под управлением водителя Судника А.Ю.

Постановлением <...> инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Григорьева Д.В. от 17 мая 2023 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), водитель транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, Соколов Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в связи с нарушением им пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также ПДД РФ, Правила).

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июля 2023 года, принятым по результатам пересмотра дела по жалобе защитника Соколова Н.Ф. – адвоката Крюковой Л.Н., указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, защитник Соколова Н.Ф. – адвокат Крюкова Л.Н. просит решение судьи районного суда отменить, в обоснование указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в удовлетворении ходатайства о проведении по делу автотехнической экспертизы, направленной на установление скорости движения транспортных средств и наличия возможности у водителей предотвратить ДТП необоснованно отказано.

Вместе с жалобой защитником Соколова Н.Ф. – адвокатом Крюковой Л.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Новгородского районного суда от 26 июля 2023 года. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано, что копия решения направлена ФИО2 по адресу проживания: г. <...> тогда как в это время он проживал по адресу регистрации: <...>

Изучив материалы дела, принимая во внимание обстоятельства, приведенные защитником Соколова Н.Ф. – адвокатом Крюковой Л.Н. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению, пропущенный срок на подачу жалобы – подлежащим восстановлению.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела Соколов Н.Ф., потерпевшие Дашкевич Л.Н., Судник А.Ю. и Румянцева А.М., представитель потерпевшего ООО «Звезда негабарита», представитель ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в судебное заседание не явились.

Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, а также представителя ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявивших.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, выслушав защитника Соколова Н.Ф. адвоката Крюкову Л.Н., поддержавшую жалобу по приведенным в ней доводам, представителя потерпевшей Дашкевич Л.Н. Мартыненко В.Г., полагавшую состоявшиеся по делу постановление и решение судьи районного суда законными и обоснованными, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (пункт 1.2 ПДД РФ).

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) – означает требование, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вместе с тем, преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Учитывая приведенное правовое регулирование, действия водителя, который при начале, возобновлении или продолжении движения осуществляет маневр, который может привести к изменению направления движения или скорости других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение через перекресток в намеченном направлении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Отказывая Соколову Н.Ф. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении указанным лицом вменяемого административного правонарушения. Соответствующие выводы судьей районного суда сделаны на основании анализа материалов дела.

Так, из материалов дела усматривается, что 17 мая 2023 года в 08 часов 34 минуты в районе дома № 163 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. Великом Новгороде произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Румянцевой А.М., под управлением водителя Соколова Н.Ф., транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника Дашкевич Л.Н. и транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ООО «Звезда негабарита», под управлением водителя Судника А.Ю.

В результате столкновения указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Как обоснованно установлено должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда, в указанные выше месте и время, водитель Соколов Н.Ф., управляя транспортным средством, и совершая маневр поворота налево, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Дашкевич Л.Н., которая следовала по главной дороге без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 17 мая 2023 года, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью видеорегистратора и другими материалами дела.

Указанные доказательства исследованы в судебном заседании и получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево, предписывающее уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Вопреки доводам заявителя, в ходе производства по делу достоверно установлено, что Соколовым Н.Ф. при управлении транспортным средством приведенные Правила дорожного движения не соблюдены.

Доводы поданной в Новгородский областной суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия, являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Соколова Н.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как верно указано судьей, исходя из совокупности имеющихся материалов дела для установления виновности Соколова Н.Ф. в нарушении требований пункта 13.12 ПДД РФ специальных познаний не требуется, а доводы жалобы, касающиеся виновности второго участника ДТП, во внимание приняты быть не могут, поскольку постановления и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, и не могут содержать выводы о виновности лица, в отношении которого производство не осуществлялось.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы послужить основанием к отмене или изменению принятых по делу актов, не установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения лица от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в статье 4.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №2 ░░░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░