Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2024 ~ М-565/2024 от 27.03.2024

                                                                                УИД №: 29RS0024-01-2024-000935-81

    Дело №: 2-958/2024

26 апреля 2024 года                                             г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                по иску Ушкова Дмитрия Вадимовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ушков Дмитрий Вадимович в лице представителя Назарецкого А.Е. обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 125 800 руб., убытков 163 800 руб., неустойки 400 000 руб., судебных расходов 25 000 руб., расходов по оплате услуг оценки 23 000 руб., расходов по претензии 3 000 руб., расходов по составлению заявления финансовому уполномоченному 3 000 руб., расходов по изготовлению копии экспертных заключений 2 000 руб., почтовых расходов 444,94 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.02.2023 по адресу:               г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 64, стр. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца №. Автогражданская ответственность истца                       в момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». 28.02.2023 истец обратился                          в страховую организацию с заявлением о страховом случае. 07.09.2023 страховщику направлена претензия, 02.02.2024 финансовым уполномоченным отказано                               в удовлетворении требований истца. Истец заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Истец извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Соснин А.Н. просил об оставлении иска                            без рассмотрения ввиду того, что истцом пропущен срок на обращение в суд.

Судом установлено, что решение Финансовым уполномоченным принято                02 февраля 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ                     «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона,                    в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению                         по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным                                 в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении,                  в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    В силу п. 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022                                 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В вопросе № 3 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд                            а разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом                 в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В данном случае суд учитывает, что имеет место специальные сроки разрешения настоящего спора, а не общие.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По материалам дела истец получил решение финансового уполномоченного 09.02.2024, вместе с тем срок для обращения в суд истекал 18.03.2024.

С настоящим иском истец обратился в суд 27 марта 2024 года.

В качестве довода для восстановления срока истец указывает                                    на необходимость проведения экспертизы.

Как усматривается из материалов дела истец заключил договор                                       с ИП Назарецким А.Е. ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Суд учитывает, что сам факт заключения договора на осуществление оценки, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку                        не свидетельствует об отсутствии у истца объективной возможности осуществить проведение оценки своевременно (до истечения процессуального срока).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца имелась возможность своевременного обращения в суд в установленные законом сроки, каких-либо уважительных причин для восстановления срока суд не усматривает.

Следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению                         без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ушкова Дмитрия Вадимовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         В.А. Дмитриев