Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-358/2023 от 20.03.2023

УИД 02RS0001-01-2016-004179-69                      Дело № 2-3608/2016, № 13-358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

21 апреля 2023 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦЗПВС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЗПВС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3608/2016 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Л.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и З.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника ООО «ЦЗПВС», указывая на то, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены. С Л.И.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 347 рублей 83 копейки и судебные расходы в сумме 6803 рубля 48 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий З.С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 468 000 рублей; с З.С.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы судебные расходы в сумме 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЦЗПВС» был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «ЦЗПВС» были переданы права требования к Л.И.Ю., З.С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении З.С.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ МО по ИОИП <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявление ООО «ЦЗПВС» содержит просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-3608/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-3608/2016 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Л.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и З.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. По делу вынесено заочное решение, которым требования удовлетворены. С Л.И.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 347 рублей 83 копейки и судебные расходы в сумме 6803 рубля 48 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий З.С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 468 000 рублей; с З.С.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу по делу выданы исполнительные листы серии ФС № в отношении должника Л.И.Ю. и серии ФС № в отношении должника З.С.В.

На основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника З.С.В. МО по ИОИП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящий момент не окончено, что подтверждается сведениями банка исполнительных производств, размещенными на официальном сайте ФССП России.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении Л.И.Ю. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (который мог быть предъявлен к исполнению в трехлетний срок до ДД.ММ.ГГГГ) не возбуждалось.

ООО «ЦЗПВС» в дополнении к заявлению о процессуальном правопреемстве указано, что на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Л.И.Ю. МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующих доказательств суду не представлено. Ответ ГК «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ доказательством возбуждения данного исполнительного производства не является.

В этой связи суду не представлено доказательств возбуждения в отношении Л.И.Ю. исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №.

Кроме того, в данном ответе ГК «АСВ» указано лишь на возбуждение исполнительного производства №-ИП, при этом из него не следует, находится ли это производство на исполнении или окончено. Если окончено, то когда и по каким основаниям.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № «Права требования к 193 ФЛ, регионы регистрации должников: Уральский ФО (94 530 36,23 руб.) (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (6716) на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ЦЗПВС» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦЗПВС» были переданы права требования к Л.И.Ю., З.С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ содержится наименование заемщика «Л.И.Ю.», но не содержится наименование «З.С.В.». Согласно пояснениям представителя ООО «ЦЗПВС», содержащимся в дополнении к заявлению о процессуальном правопреемстве, по договору цессии переданы права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Л.И.Ю., соответственно только ее данные и указаны в приложении. З.С.В. является ответчиком по делу, собственником заложенного имущества, поэтому его фамилия в реестре не значится.

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник З.С.В. свои долговые обязательства перед кредитором ООО «АйМаниБанк» в полном объеме не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «ЦЗПВС», исполнительный документ находится на исполнении, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

Что касается правопреемства в части должника Л.И.Ю., то учитывая отсутствие достоверных данных о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, истечение трехлетнего срока предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, суд полагает, что заявление ООО «ЦЗПВС» о процессуальном правопреемстве в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление ООО «ЦЗПВС» о процессуальном правопреемстве в части требований, заявленных к должнику З.С.В., и отказывает в части требований, заявленных к должнику Л.И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «ЦЗПВС» по гражданскому делу № 2-3608/2013 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Л.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и З.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к должнику З.С.В. по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

Отказать ООО «ЦЗПВС» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3608/2013 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Л.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и З.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований к должнику Л.И.Ю. по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков