Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-77/2023 от 21.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Очередного Е.П.;

УСТАНОВИЛ

В городской суд из Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Очередного Е.П.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, около гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> Очередной Е.П. несколько раз ударил ФИО2

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления иных материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Материалы дела представлены суду в объёме, не достаточном, для его рассмотрения по существу. Так, по смыслу системного толкования норм законодательства об административных правонарушениях, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении обязано направить в суд подлинные доказательства вины лица, в отношении которого этот протокол составлен.

Несмотря на это, в суд представлено дело об административном правонарушении, в одном томе, включающее в основном копии документов, которые должны стать доказательствами по делу. В том числе копии объяснений ФИО2 и Очередного Е.П., копию медицинской справки, копии постановления о назначении медицинской экспертизы и заключения эксперта, нечитаемую копию заявления неустановленного лица, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и др. Копии многих из этих документов представляют собой фотографии крайне низкого качества, из-за чего не поддаются полному прочтению, либо не поддаются прочтению вовсе и не могут быть использованы для доказывания.

Вместе с этим, перечисленные документы являются основными доказательствами по делу, но отсутствие их подлинников, лишает суд объективной возможности принять основанное на законе решение по делу, надлежаще оценив обоснованность доводов участников судебного разбирательства.

Приведённые недостатки, допущенные при производстве по делу и в ходе административного расследования, исключают возможность рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Очередного Е.П. вернуть в Наро-Фоминский отдел полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      А.В. Петров