Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-571/2021 (2-7374/2020;) ~ М-5979/2020 от 16.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-571/21    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Лахтурова О. В. к Лахтуровой С. Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

Истец Лахтуров С.Б. обратился в суд с иском к ответчице Лахтуровой С.Б. указав, что он проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу г. Н.Новгород <адрес> 1995 года. Вместе с ним в вышеуказанной квартире с 2013 года зарегистрирован и проживает его сын Лахтуров К. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме них, в квартире зарегистрирована вторая жена его отца Лахтурова С. Б. (с 2009 г.), которая фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, которой они пользуются договору социального найма.

Согласно решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 05 марта 2014 г. определен порядок пользования квартирой: Лахтурова С.Б - изолированная комната площ. 17,1 м2, истцу и его сыну - две смежные комнаты площ. 17,1 м2 и 13,1 м2. Места общего пользования: кухня, туалет, ванная и прихожая оставлены в совместном пользовании сторон.

Однако в настоящее время возникли препятствия в пользовании истцом и его сыном жильем, поскольку ответчица в его отсутствие в квартире в августе 2019 г. незаконно установила металлическую дверь с замком, отделив часть прихожей, вход в туалет, ванную и кухню, в результате чего они пользоваться местами общего пользования возможности не имеют. На его неоднократные обращения с просьбой убрать дверь или дать ключ от замка, Лахтурова С.Б. ответила отказом. Истец обращался в полицию, ГЖИ Нижегородской области по факту препятствий в проживании в квартире, однако ему было рекомендовано обратиться в суд.

Истец указывает, что, не имея возможности проживать в квартире, он был вынужден снять комнату площадью 10 кв.м. в коммунальной квартире, в связи с чем, несет ежемесячные дополнительные расходы в размере 5000 руб. в месяц, одновременно оплачивая коммунальные платежи за квартиру на <адрес>. Таким образом, с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г. он заплатил по договору найма 50000 рублей.

Истец указывает, что незаконными действиями ответчицы ему были причинены и моральные страдания, поскольку он не может видеться с сыном у себя дома. В декабре 2019 года умерла его бывшая жена и мать его сына, в этой ситуации он забрал сына к себе, но жить им негде, другого жилья у истца нет.

Просит суд устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав Лахтурову С. Б. демонтировать незаконно установленную ею дверь с замком, перекрывающую вход в места общего пользования: кухню, туалет, ванную, взыскать с ответчицы расходы на оплату съемного жилья в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату представителя в суде в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2504 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1817 руб. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Горшкалева Е.В. (по доверенности) <адрес>, исковые требования поддержала.

В судебном заседании Лахтурова С.Б. исковые требования не признала, в соответствии с доводами, изложенными в возражениях <данные изъяты>, не оспаривала факт возведения двери в квартире, однако пояснила, что никогда не отказывала в выдаче истцу ключей от нее.

Представители ОАО «Домоуправляющая компания    Нижегородского района», ГЖИ Нижегородской области, Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания <данные изъяты>, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>.

Несовершеннолетний Лахтуров К.О., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 05.03.2014 г., вступившим в законную силу 14.04.2014 г., Лахтуров О.В. обязан не чинить Лахтуровой С.Б. препятствия во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать Лахтуровой С.Б. ключи от указанной квартиры, определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: в пользование Лахтуровой С. Б. выделена изолированная жилая комната <адрес> площадью 17,10 кв.м; в пользование Лахтурова О.В. и его несовершеннолетнего сына Лахтурова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделены две смежные жилые комнаты <адрес> площадью 17,10 кв.м и <адрес> площадью 13,10 кв.м; места общего пользования оставлены в совместном пользовании сторон, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: Лахтурова С. Б. обязуется производить оплату за жилую комнату <адрес> площадью 17,10 кв.м., Лахтуров О. В. обязуется производить оплату за жилые комнаты <адрес> площадью 17,10 кв.м. и <адрес> площадью 13,10 кв.м., ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» г. Нижнего Новгорода обязано разделить финансовый лицевой счет на квартиру, заключить с Лахтуровой С. Б. и Лахтуровым О. В. отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядком оплаты и выдать соответствующие платежные документы.

Указанным решением суда установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 62,20 кв. м, жилой площадью 47,60 кв.м. В квартире имеются две смежные комнаты <адрес> площадью 17,10 кв.м. и <адрес> площадью 13,10 кв.м., и одна изолированная комната <адрес> площадью 17,10 кв.м.

Жилое помещение не приватизировано и относится к муниципальному жилому фонду социального использования <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете и имеют право на жилую площадь Лахтуров О. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Лахтурова С. Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Лахтуров К. О. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это права или создающих угрозу его нарушения (п. 2); прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры является Лахутрова С.Б. на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Лахтуров О.В. и несовершеннолетний сын Лахтуров К.О. вселены в указанную квартиру как члены семьи нанимателя.

В силу ст. 67 ЖК РФ,

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ,

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Судом установлено, и не оспаривалось ответчицей Лахтуровой С.Б. в ходе рассмотрения дела, что ею в помещении прихожей <адрес> установлена металлическая дверь с запорным устройством, ограничивающая доступ Лахтурову О.В., несовершеннолетнему Лахтурову К.О., в помещения кухни, ванной комнаты, санузла, документы, разрешающие установку двери не представлены <данные изъяты>, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной жилищной инспекции Нижегородской области, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Лахтурова С.Б. в судебном заседании пояснила, что не отказывала Лахтурову О.В. в предоставлении ключей от указанной двери, однако доказательства передачи ключей, либо уклонения Лахтурова О.В. от их получения в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлены.

Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца в части устранения препятствий в пользовании местами общего пользования в спорной квартире и полагает необходимым обязать Лахтурову С. Б. не чинить Лахтурову О. В. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем демонтажа незаконно возведенной двери с запорным устройством, ограничивающей доступ в помещения кухни, ванной комнаты, санузла.

Лахтуровым О.В. заявлены требования о взыскании с ответчицы убытков в виде оплаты за аренду жилого помещения в сумме 50000 рублей <данные изъяты>, однако в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства отсутствия принадлежности ему другого жилого помещения, кроме спорного, а также принадлежности комнаты в <адрес> наймодателю Новожиловой Л.А.

Кроме того, истцом не указано, что ответчицей чинились ему препятствия в пользовании (проживании) комнатами в спорной квартире, которые определены по решению суда от 05.03.2014 г. <данные изъяты>.

Согласно ст. 150 ГК РФ,

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Суд не находит оснований о взыскании с ответчицы в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства причинения с ее стороны истцу физических либо нравственных страданий, либо совершения с ее стороны действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

    Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Лахтуровым О.В. исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем Горшкалевой Е.В. услуг, ее участия в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчицы расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 1817 рублей <данные изъяты> по удостоверению доверенности, поскольку указанная доверенность имеет общий характер, не связана с рассмотрением данного конкретного дела, составлена 07.09.2019 г., тогда как с данным иском, истец обратился 16.09.2020 г., в материалах дела имеется лишь ее ксерокопия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лахтурова О. В. удовлетворить частично.

Обязать Лахтурову С. Б. не чинить Лахтурову О. В. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем демонтажа незаконно возведенной двери с запорным устройством, ограничивающей доступ в помещения кухни, ванной комнаты, санузла.

Взыскать с Лахтуровой С. Б. в пользу Лахтурова О. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковые требования Лахтурова О. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова