Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5234/2023 от 01.12.2023

№2-5234/2023

УИД 26RS0002-01-2022-006684-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г.                                                                    г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации к Кукушкину Д. В., ООО «Торг – Опт» о возмещении имущественного вреда,

                                              установил:

прокурор Ленинского района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Кукушкину Д. В., ООО «Торг – Опт» о возмещении имущественного вреда.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Лаптева Е.В. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя, поскольку Кукушкин Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Промышленного района г.Ставрополя. Данный иск был подан в Ленинский районный суд г.Ставрополя ошибочно.

Ответчик Кукушкин Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель ответчика по доверенности Товмасян А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он не может принять участие в данном заседании по семейным обстоятельствам. Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку им не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО «Торг – Опт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Лаптеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> Кукушкин Д.В. <дата обезличена> г.р., уроженец                       <адрес обезличен> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176, ч.1 ст. 172 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 176 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 172 УК РФ в виде штрафа в размере 119000 (ста десяти тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Кукушкину Д.В. наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 (п. 9), на юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива.

Судом установлено, что данный иск предъявлен прокуратурой Ленинского района г.Ставрополя в Ленинский районный суд г.Ставрополя по месту жительства ответчика Кукушкина Д.В.

Истец просит взыскать с Кукушкина Д.В. в доход бюджета Российской Федерации имущественный вред, причиненный государству, в виде незаконно полученных денежных средств в размере 2 605 192, 95 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик Кукушкин Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, относящейся к Промышленному району г. Ставрополя.

Доказательств того, что ответчик Кукушкин Д.В. проживает в Ленинском районе г. Ставрополя суду не представлено.

Учитывая тот факт, что иск был подан по месту жительства Кукушкина Д.В., который относится к Промышленному району г.Ставрополя, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г.Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации к Кукушкину Д. В., ООО «Торг-Опт» о возмещении имущественного вреда передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 12.01.2024.

Судья                                                  А.Д. Крикун