Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-639/2023 от 04.07.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000756-79

Дело № 2-1024/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2023 по исковому общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм»» к Поминчуку Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Поминчуку Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по кредитному договору <№> от 27.11.2019 года, которая по состоянию на 21.09.2021 года составляет денежную сумму в размере 119 091 рублей 76 копеек, где 109073 рубля 23 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 8235 рублям 39 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1783 рубля 14 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2019 года между ООО «Сетелм Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>; в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 118036 рублей 33 копейки под 19,9 % на 24 месяца; выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора, кредитор исполнил свои обязательства по перечислению кредита 27.11.2019 года; в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6058 рублей, кроме последнего платежа, который составил 5421 рубль 78 копеек, дата первого платежа в счет погашения кредита 09.01.2020 года, дата последнего платежа 07.12.2021 года; в случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности, начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 21.09.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, в соответствии с которым кредитор уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требования) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора; в соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности; о состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен письмом от 06.10.2021 года.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Интре-Прайм» к Поминчуку Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 АПК РФ.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедур банкротства в виде реструктуризации долгов, реализация имущества гражданина в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (включая взыскание задолженности), могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что 06.07.2023 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Четверть» (ОГРН 1183926015767, ИНН 3906369593) в лице конкурсного управляющего Колмогорова А.Н. о признании Поминчука Д.Н., <Дата> года рождения, несостоятельным (банкротом) с ведением в отношении Поминчука Д.Н. процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2023 года заявление ООО «Четверть» в лице конкурсного управляющего Колмогорова А.Н. признано обоснованным, в связи с чем принято к производству арбитражного суда; в отношении Поминчука Д.Н. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2023 года по делу № А21-8301/2023, заявление ООО «Четверть» в лице конкурсного управляющего Колмогорова А.Н. признано обоснованным; Поминчук Д.Н., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес>, ИНН <№>, СНИЛС <№>, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 12.01.2024 года; в должности финансового управляющего должника утвержден Гаврилин А.М., член Союза арбитражный управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Исковое заявление ООО «Интре-Прайм» к Поминчуку Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 04.07.2023 года.

Определением суда от 11.07.2023 года иск ООО «Интре-Прайм» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1024/2023.

Между тем с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик Поминчук Д.Н. в соответствии с определением Арбитражного суда Калининградской области признан несостоятельным (банкротом) 19.09.2023 года, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Суд отмечает, что положения п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные к взысканию суммы по кредитному договору не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве, производство по иску ООО «Интре-Прайм» предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина и возбуждено судом после 01 октября 2015 года (исковое заявление направлено в суд почтовый отправлением 20.06.2023 года (л.д. 43)), не рассмотрено судом по существу до даты введения в отношении Поминчука Д.Н. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, исковое заявление ООО «Интре-Прайм» к Поминчуку Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░