Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2024 (1-327/2023;) от 30.10.2023

Дело № 1-50/2024

УИД: 62RS0004-01-2023-003953-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 февраля 2024 года             09 июня 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н.,

подсудимого Чернышова А.Н. и его защитника – адвоката Герасимчука Л.П., действующего на основании ордера и удостоверения,

ФИО8 Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Чернышова Александра Николаевича, <...>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 2 часов 00 минут, Чернышов А.Н. проходил мимо <адрес> по ул. Почтовой г. Рязани, где на участке местности, расположенном в 7 метрах от 3 подъезда вышеуказанного дома, обнаружил припаркованный автомобиль марки «<...>, принадлежащий Потерпевший №1

В данный момент у Чернышова А.Н., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного автомобиля, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг. около 2 часов 00 минут, Чернышов А.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к автомобилю марки <...>, припаркованному на участке местности, расположенном в 7 метрах от 3 подъезда дома 62 по ул. Почтовой г. Рязани, открыл багажное отделение автомобиля, в котором, обнаружил и похитил строительный инструмент, а именно: <...>, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 67 277 рублей 37 копеек.

Завершая преступление, Чернышов А.Н. покинул место совершения преступления, тайно похитив имущество Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Чернышова А.Н., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 67 277 рубля 37 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО9 Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернышова А.Н., так как он загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, в связи с чем, они примирились.

Подсудимый Чернышов А.Н. также представил заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернышова А.Н., так как он загладил причиненный вред, а ФИО10 претензий к нему он не имеет, в связи с чем, они примирились.

Подсудимый Чернышов А.Н. и его защитник – адвокат ФИО6 просили прекратить уголовное дело в отношении Чернышова А.Н. в связи с примирением с ФИО11

Старший помощник прокурора <адрес> г. Рязани ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернышова А.Н. по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого и ФИО12 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ФИО13 и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления ФИО14 прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с ФИО15 и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено Чернышовым А.Н. впервые.

Из представленного суду заявления ФИО16 Потерпевший №1 следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к Чернышову А.Н. он не имеет.

При этом, подсудимый Чернышов А.Н. пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание то, что подсудимый не возражает против примирения с ФИО17, загладил ему причиненный материальный вред, совершил преступление впервые, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства ФИО18, следовательно, уголовное дело в отношении Чернышова А.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с ФИО19 Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)