Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2023 ~ М-270/2023 от 09.02.2023

УИД № 57RS0026-01-2023-000285-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел «05» мая 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием ответчика Лапшина А.В.,

представителя ответчика Бурлакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Кармани» к Лапшину А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Кармани» обратилось к Лапшину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата в соответствии с договором потребительского микрозайма, заключенным между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и Лапшиным А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 388 889 рублей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор транспортного средства от Дата.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 469 358, 55 рублей, которая состоит из основного долга – 334 412, 15 рублей, проценты за пользование займом – 123 711, 11 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков во внесение регулярных платежей – 11 235, 29 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Бурлаков Д.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд Орловской области по месту регистрации и проживания ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (п.3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4).

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что ответчик Лапшин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Кармани» к Лапшину А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма передать на рассмотрение в Свердловский районный суда Орловской области.

На определение может быть подана частная жалобы в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова