Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-437/2023 от 08.02.2023

29RS0018-01-2022-001929-04

Дело № 2-2153/2022 27 февраля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев заявление Полежаева А. В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Полежаев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» /далее САО «ВСК»/ 12000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Полежаев А.В. о рассмотрении заявления уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

    Представитель САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

    Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Двенадцатого июля 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-2153/2022 постановлено в удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 01 марта 2022 года № У-22-7966/5010-010 – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26.10.2022 по делу № 33-6335/2022 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска было оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Полежаев А.В. понес 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, ст. 103.1 ГПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заявление направлено в Октябрьский районный суд города Архангельска почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель указывает, что в связи со сложным материальным положением произвел оплату услуг своего представителя лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, право стороны заявителя на взыскание рассматриваемых судебных расходов, отсутствие злоупотребления правом со стороны Полежаева А.В., то обстоятельство, что заявление подано в суд с незначительным пропуском срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и полагает возможным восстановить Полежаеву А.В. данный срок.

С учетом категории сложности данного дела, проделанного представителем Полежаева А.В. объема работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Полежаева А.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Полежаева А. В. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и восстановить процессуальный срок для подачи данного заявления.

Заявление Полежаева А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу Полежаева А. В. (<данные изъяты>) 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления Полежаева А. В. о взыскании судебных расходов отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья         В.Б. Беляков