Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2023 ~ М-1751/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-2164/2023

                                        УИД 29RS0024-01-2023-002196-65

20 декабря 2023 года                                                               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к Варпахович С.Н., Соловьеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-Лайв» о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (далее – ООО «Альтернатива Норд») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком ООО «Ремонт-Лайв» был заключен договор поставки строительных материалов. Ответчики Варпахович С.Н., Соловьев А.В. согласно п. 11 договора являются поручителями. Задолженность по акту сверки расчетов составляет 249056,80 руб. Срок оплаты по договору составляет 14 календарных дней. Сумма задолженности ответчика не оплачена. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору, проценты, неустойку, госпошлину.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчики Варпахович С.Н., Соловьев А.В., ООО «Ремонт-Лайв» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в части требований к ответчиками принятия его судом, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ООО «Альтернатива Норд» от исковых требований к ответчикам, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» от исковых требований к Варпахович С.Н., Соловьеву А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-Лайв» о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов, процентов, неустойки, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                              К.И. Жданова