Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-359/2023;) от 31.05.2023

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> условное осуждение отменено,

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями: явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запертом выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

    Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал вышеуказанные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

    Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного ему судом. За указанное нарушение в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут отсутствовал дома по месту жительства: <адрес>А, <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного ему судом. За указанное нарушение в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного ему судом. За указанное нарушение в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного ему судом. За указанное нарушение в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного ему судом. За указанное нарушение в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 11 минут ФИО2 отсутствовал дома по месту жительства: <адрес>А, <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО2, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, одежда была грязная, координация движений нарушена, изо рта исходил запах алкоголя. За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз совершал административные правонарушения, в указанный период не являлся на регистрацию в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, а также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. Также он признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 164-168).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> с установлением ему административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С данным графиком ФИО2 ознакомился и собственноручно подписал его. Также ФИО2 были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, а также порядок досрочного прекращения административного надзора и его продления, последний был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО2 допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 97-101).

    Свидетель Свидетель №2 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125-127).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 11 минут, находясь на маршруте патрулирования у подъезда 1 <адрес>, им был задержан ранее незнакомый ФИО2, который вел себя агрессивно и распивал спиртные напитки в общественном месте (т. 1 л.д. 128-129).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162; п. «а,б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (т. 1 л.д. 8-14); постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 зачтен срок содержания под стражей (т. 1 л.д. 15-16); справкой об освобождении, согласно которой ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 17); решением Кировского районного суда <адрес>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор (т. 1 л.д. 18-20); заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора (т. 1 л.д. 22); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в отношении ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию (т. 1 л.д. 23); предупреждением ФИО2, согласно которому последнему разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 25); регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 установлены периоды явки на регистрацию (т. 1 л.д. 27); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 29); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37-38, 48-49, 57-58, 71-72); протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 75); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 76); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 91); определением об исправлении описки, согласно которому внесены изменения (т. 1 л.д. 92); актом посещения поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 отсутствовал дома (т. 1 л.д. 35, 74); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело административного надзора, приговор Кировского районного суда <адрес>, постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан, справка об освобождении, постановления об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, определение об исправлении описки (т. 1 л.д. 107-112).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, а также всеми исследованными письменными доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, его и его родственников, наличие несовершеннолетних детей.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Одновременно с этим, в судебном заседании установлено, что после совершения вышеуказанного преступления ФИО2 осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    С учетом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                                                                             Р.М. Камалов

      Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов