Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-32/2023

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино                                                                                   22 марта 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимой Шаховой Н.В., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №50583 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Шаховой Н.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шахова Н.В. обвиняется в том, что 14 января 2023 года, около 20 часов 30 минут, Шахова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: *******, не имея при себе денежных средств на покупку находящихся на реализации в магазине «<данные изъяты>» косметических товаров, решила открыто похитить из магазина дезодоранты в количестве 3 штук. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение находящегося на реализации в магазине «<данные изъяты> товара, Шахова Н.В., ../../....г., около 20 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с косметическими товарами и открыто похитила с полки стеллажа один флакон дезодоранта марки « <данные изъяты> невидимая защита черно белый женский объемом 50 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек и два дезодоранта марки «<данные изъяты> шариковый алоэ вера женский объемом 50 мл каждый стоимостью 153 рубля 36 копеек за один флакон на общую сумму 306 рублей 72 копейки, после чего положив похищенные флаконы в карман одетой на ней куртки, Шахова Н.В., минуя кассовый терминал, установленный в магазине, направилась к выходу из магазина <данные изъяты>». В этот момент противоправные действия Шаховой Н.В. были обнаружены администратором магазина «<данные изъяты>»- Свидетель №1 и продавцом кассиром магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2, которые, увидев, что Шахова Н.В., удерживая при себе похищенное, направилась к выходу из магазина, приняли меры для пресечения ее преступных действий - стали требовать от последней вернуть товар или оплатить его стоимость. Однако Шахова Н.В., игнорируя требования Свидетель №1 и Свидетель №2 о возврате похищенного, действуя открыто, умышленно, противоправно, удерживая при себе похищенное, а именно - один флакон дезодоранта марки «<данные изъяты>» невидимая защита черно белый женский объемом 50 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек и два дезодоранта марки «<данные изъяты>» шариковый алоэ вера женский объемом 50 мл каждый стоимостью 153 рубля 36 копеек за один флакон, на общую сумму 306 рублей 72 копейки, быстрым шагом вышла из магазина «<данные изъяты>». Тогда же Свидетель №1, выбежав за Шаховой Н.В. из магазина, вновь стал требовать от последней вернуть товар или оплатить его стоимость. Однако Шахова Н.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, удерживая при себе похищенное из магазина «<данные изъяты> имущество, а именно - один флакон дезодоранта «<данные изъяты> невидимая защита черно белый женский объемом 50 мл и два дезодоранта марки «<данные изъяты>» шариковый алоэ вера женский объемом 50 мл каждый убежала в сторону *******, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шахова Н.В. совершила открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15», причинив ФИО16» материальный ущерб в сумме 472 рубля 98 копеек.

Действия Шаховой Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Никонов В.П. в судебное заседание представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении Шаховой Н.В. прекратить за примирением сторон, так как они примирились, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимая Шахова Н.В. вину в совершении преступления по ст.161 ч.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Шаховой Н.В. – адвокат Домнин В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Султанов Д.Р. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимой Шаховой Н.В. по ст.161 ч.1 УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шахова Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судима.

Представитель потерпевшего ФИО14 в представленном заявлении указал, что материальных и иных претензий он к подсудимой Шаховой Н.В. не имеет, они примирились, ущерб возмещен, просил дело прекратить.

Подсудимая Шахова Н.В. подтвердила, что они с представителем потерпевшего достигли примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, Шахова Н.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шаховой Н.В. в связи с примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаховой Н.В., обвиняемй в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шаховой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 14.01.2023 года – хранить в материалах уголовного дела, два флакона дезодоранта «<данные изъяты> и один флакон дезодоранта «<данные изъяты> выдать представителю потерпевшего АО « Тандер».

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Шахова Н.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья                                                                                  Э.В.Серков