Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-98/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-98/2020         копия

33RS0015-01-2020-000869-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2020 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственных обвинителей Шишова А.В., Колесниченко С.К.,

подсудимого Истратова А.И.,

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Истратова Александра Игоревича, родившегося дата в городе *, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Истратов А.И. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года около 13 часов 40 минут Истратов А.И. с целью хищения товарно-материальных ценностей, вошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» расположенного по адресу: адрес. Реализуя свой преступный умысел Истратов А.И. 16 октября 2019 года около 13 часов 40 минут, умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по указанному адресу, открыто для директора магазина Гладких С.В., без применения насилия, похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 куска сыра «Ламбер», стоимостью 517 рублей 50 копеек за 1 кусок, на общую сумму 1 035 рублей; масло сливочное «Экомилк» в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 419 рублей 97 копеек; 1 банку кофе «Эгоист платинум», стоимостью 549 рублей 99 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащее ООО «Агроторг». Неоднократные требования директора магазина Гладких С.В. вернуть принадлежащее ООО «Агроторг» имущество Истратов А.И. проигнорировал, скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал неустановленным дознанием лицам.

Своими противоправными действиями Истратов А.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 004 рубля 96 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Истратова А.И. - адвокатом Зоткиным М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Истратова А.И. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства адвокат указал, что вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, Истратов А.И. признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является не судимым. Вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Средства для уплаты судебного штрафа имеет. Просил назначить Истратову А.И. судебный штраф в минимально возможном размере с учетом его материального положения.

Подсудимый Истратов А.И. ходатайство защитника поддержал по тем же основаниям. Указал, что вину признал в полном объеме, раскаялся, вред от преступления заглажен путем возмещения денежных средств ООО «Агроторг». Просил при назначении судебного штрафа учесть его материальное положение. Отметил, что средства для уплаты судебного штрафа имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» просил рассмотреть дело без его участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также назначении Истратову А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Колесниченко С.К. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласился с позицией стороны защиты о назначении судебного штрафа в минимальном размере.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу части 2 указанной статьи прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Истратов А.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые. Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Истратова А.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела по иным основаниям не усматривается. Согласие Истратова А.И. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, являющемуся нереабилитирующим, подтверждено в ходе судебного заседания.

Суд учитывает, что вину в инкриминируемом преступлении Истратов А.И. признал в полном объеме, активно способствовал его расследованию, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено справкой о возмещении ущерба (л.д. 97), а также заявлением представителя потерпевшего.

Меры, принятые подсудимым после совершения преступления, направлены на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства. В результате указанных действий общественная опасность Истратова А.И. существенно уменьшилась, в связи, с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Истратова А.И., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что Истратов А.И. трудоспособен, имеет высшее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. С учетом материального и семейного положения Истратова А.И. суд устанавливает судебный штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом размера назначенного штрафа, материального положения Истратова А.И., суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафа установить срок в 30 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Зоткину М.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Истратова Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Истратову Александру Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Истратову А.И. срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УФССП России по Владимирской области, лицевой счет 04281785270), ИНН 3327818953, КПП 332801001, наименование банка: Отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет 40101810800000010002, наименование платежа: судебный штраф, код ОКТМО 17 646 000, КБК 322 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить Истратову А.И., что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Истратову А.И. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Истратова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

*

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Зоткину М.В. в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Левшин