Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-61/2022 от 19.08.2022

3/10-61/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур 16 сентября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина Д.В., 1988 года рождения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя Кунгурского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя Кунгурского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО6 по продлению срока предварительного следствия по уголовному делу, расследуемому в отношении заявителя и не уведомлению заявителя о продлении срока следствия.

Заявитель Спирин Д.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении своей жалобы, в рассмотрении жалобы не участвовал по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и отсутствием в колонии возможности личного участия в рассмотрении жалобы путем ВКС. В соответствии с Определением Конституционного суда от 19.05.2009 №576-О-П, п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» жалоба Спирин Д.В. была рассмотрена в его отсутствие с разъяснением ему перед рассмотрением жалобы права довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката, направления в суд дополнительных письменных пояснений по поводу своей жалобы, право на обжалование принятого по жалобе судебного решения.

Прокурор считает, что оснований для удовлетворения жалобы Спирин Д.В. нет, каких-либо нарушений в действиях следователя ФИО6 не усматривается.

Судья, заслушав прокурора, исследовав представленные следователем материалы, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии со ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела; этот срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа; по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев; в случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия; следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурском МСО СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 133 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ заявитель Спирин Д.В. был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ следователь Кунгурского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО5 вынесла постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу до 4 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу был продлен заместителем руководителя СУ СК РФ по <адрес> до 4 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). О продлении срока предварительного следствия по делу было сообщено заявителю Спирин Д.В., что подтверждается копией представленного в судебное заседание письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и журналом учета исходящих из Кунгурского МСО СУ СК РФ по <адрес> документов (уведомление было направлено письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ следователь Кунгурского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО6 вынесла постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу до 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу был продлен заместителем руководителя СУ СК РФ по <адрес> до 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). О продлении срока предварительного следствия по делу было сообщено заявителю Спирин Д.В., что подтверждается копией представленного в судебное заседание письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и журналом учета исходящих из Кунгурского МСО СУ СК РФ по <адрес> документов (уведомление было направлено письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания Спирин Д.В. наказания – в ИК-6 по <адрес>).

Решения о продлении срока предварительного следствия сначала до 4, а потом и до 6 месяцев были приняты надлежащим должностным лицом - заместителем руководителя СУ СК РФ по <адрес>, о принятых решениях Спирин Д.В. был уведомлен путем направления в его адрес по месту отбывания наказания уведомлений о продлении срока следствия.

Таким образом в действиях следователей ФИО5 и ФИО6 судом не установлено каких-либо нарушений при продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу в отношении заявителя, а также бездействия этих следователей по уведомлению заявителя о продлении срока следствия по делу; оснований для удовлетворения жалобы заявителя Спирин Д.В. нет.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Спирин Д.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) следователя Кунгурского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО6 по продлению срока предварительного следствия по уголовному делу, расследуемому в отношении заявителя и не уведомлению заявителя о продлении срока следствия оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток, заявителем Спирин Д.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                     Е.П. Панова