Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-713/2020 от 22.09.2020

Дело № 11-713/2020             Санкт-Петербург

78MS0028-01-2020-002106-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Соколова П. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года о возвращении искового заявления,

установил:

Соколов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Василяускасу С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неподсудностью данному суду (л.д. 6-7).

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда, указывая на необоснованный возврат судом первой инстанции искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в статье 2 определены понятия регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте. В качестве места жительства указаны - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В статье 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела – вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2020 года сведения о регистрации ответчика на момент предъявления иска в суд по какому-либо адресу отсутствуют, последним местом регистрации ответчика являлся адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, иных доказательств, свидетельствующих об ином месте жительства ответчика в материалы дела также не представлено. В связи с чем, именно адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика, следовательно с учетом того, что данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга, основания для возвращения искового заявления Соколова П.А. отсутствовали.

Таким образом, определение судьи от 27 августа 2020 года о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а настоящее исковое заявление - направлению мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 327.1, 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 27 августа 2020 года о возвращении искового заявления - отменить, направить материал по исковому заявлению Соколова П. А. мировому судье судебного участка № 27 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья:                                 Т.А.Доброхвалова