Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 (2-1853/2021;) от 07.12.2021

2-128/2022 (2-1853/2021)

УИД 35RS0009-01-2021-001423-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года              г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской     области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самолетова А.В. к Соловьеву В.Л., Соловьеву Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

между Самолетовым А.В. и Соловьевым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Соловьев Л.А. получил от Самолетова А.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Самолетовым А.В. и Соловьевым Л.А. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Соловьев Л.А. передал в залог принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м и жилой дом №, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Л.А. умер. Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу Соловьева Л.А., его наследниками являются Соловьев В.Л., Соловьев Р.Л.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору займа Самолетов А.В. обратился в суд с иском с Соловьеву В.Л., Соловьеву Р.Л., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с наследников должника сумму займа в размере 200 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м и жилой дом №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Самолетов А.В. исковые требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Соловьев В.Л., Соловьев Р.Л. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании из объяснений истца установлено и обратного на основании ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что до настоящего времени денежная сумма истцу не возращена.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются смертью должника, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей подлежащими удовлетоврению.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Поскольку обязательства в части возврата суммы займа заемщик не исполнил, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований за счет заложенного имущества по договору залога.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по договору займа, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 348, 309-310, 807-811, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

исковые требования Самолетова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.Л., Соловьева Р.Л. в солидарном порядке в пользу Самолетова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м и жилой дом № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено 26.01.2022.