Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2022 от 07.02.2022

Дело № 4/17-43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск                                                                          06 июня 2022 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Королева Л.В., защитника осужденного адвоката Криксы О.С., при секретаре Садыковой О.В., а также с участием инспектора филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Просянниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору суда на лишение свободы и направлении к месту отбывания наказания под конвоем в отношении Полторацкого П.В., <данные изъяты>

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> Полторацкий П.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году трём месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Полторацкий П.В. согласно выше указанного приговора был поставлен на учёт в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>

<Дата>г. Полторацкий П.В. дал подписку о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

Ему разъяснено, что он не вправе отказываться от предложенной работы и, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: не явка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, не явка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Осужденный был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный был вызван в УИИ на <Дата><адрес> в назначенный день в УИИ в филиал по Партизанскому городскому не явился. За указанное нарушение <Дата>г. ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<Дата>г. Полторацкому П.В. было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>».

С <Дата> он приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО «<данные изъяты>».

<Дата> при проверке осужденного по месту работы в ООО «<данные изъяты>» было установлено, что он не выходит на работу с <Дата>г., позвонил и предупредил, что болеет. Подтверждающие документы предоставит.

<Дата> Полторацкий П.В. был вызван в УИИ на <Дата>г. для дачи объяснения по данному факту и предоставления подтверждающих документов. Однако в назначенный день в УИИ Полторацкий П.В. не явился. <Дата>г. за неявку в УИИ по вызову ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, <Дата> из ООО «<данные изъяты>» поступил приказ о прекращении трудового договора с работником Полторацким П.В. за прогулы с <Дата> по <Дата>г. За допущенные прогулы Полторацкий П.В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В своем объяснении Полторацкий П.В. пояснил, что его не устроил пятидневный рабочий график.

Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Полторацкому П.В. исправительных работ по приговору Партизанского городского суда от <Дата>г. лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и с учетом особенности личности, (ранее неоднократно судим, состоит на учете в УИИ по трем приговорам от <Дата>., <Дата>. и <Дата>., лжив, изворотлив), в соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ ходатайствует о направлении осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, так как самостоятельно в колонию-поселение он не прибудет.

В судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции Полторацкий П.В. с представлением согласился частично, объяснил, что не являлся в инспекцию и на отработку исправительных работ, так как осуществлял уход за больной матерью, инвали<адрес> группы, о том, что сам находился на листке нетрудоспособности, обманывал. Просил предоставить ему возможность, в случае замены исправительных работ, установленных приговором суда, лишением свободы, следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, поддержавшую представление, защитника осужденного, которая просила отказать инспекции в удовлетворении представления, предоставив Полторацкому П.В. шанс на исправление, а также выслушав прокурора, по мнению которого представление УИИ подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

Как следует из представленных документов, при постановке на учет, в уголовно-исполнительной инспекции с осужденным Полторацким П.В. проведена беседа, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка.

<Дата> осужденный был уведомлен об обязанности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <Дата>г., однако, в указанный день не явился без уважительной причины.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ Полторацкому П.В. <Дата> вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания, а неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

<Дата> осужденный Полторацкий П.В. по предписанию уголовно-исполнительной инспекции был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность электрогазосварщика ручной сварки 4 разряда.

Однако в период отбывания наказания, а именно: с <Дата> по <Дата> Полторацкий П.В. допустил невыход на работу – прогулы.

Факт прогулов, допущенных осужденным Полторацким П.В. в указанные дни, отражен в докладной зам. директора по производству ООО «Лазурное» ФИО1 от <Дата> и осужденным не отрицается.

Приказом ООО «Лазурное» №___-к от <Дата> с Полторацким П.В. расторгнут трудовой договор от <Дата> и он уволен с <Дата>

По факту допущенных осужденным Полторацким П.В. нарушений, у последнего было отобрано объяснение, согласно которому уважительных причин его отсутствия на рабочем месте в период с <Дата> по <Дата> не имеется.

<Дата> за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания Полторацкому П.В. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Полторацкий П.В. отбыл наказания в виде исправительных работ в количестве 12 дней. Из его заработной платы были произведены отчисления 10% в доход государства за <Дата>., <Дата> г.

<Дата> Полторацкому П.В. выдано предписание о явке до <Дата> в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Однако осужденный к отбытию наказания в ООО «<данные изъяты>» не приступил.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что Полторацкий П.В. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

На основании изложенного, суд считает необходимым заменить Полторацкому П.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, лишением свободы на срок 4 месяца 26 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Принимая во внимание, что Полторацкий П.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он уклонялся от следствия или суда, розыскные мероприятия в отношении него не производились, то в силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно, с учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения представления инспекции в части направления осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ 26 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░