Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2021 от 29.06.2021

УИД № 58RS0027-01-2021-004492-21              дело № 1-379/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза                            24 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимых Шаманова Владимира Анатольевича, Рамазанова Рушана Равилевича, Морозовой Елены Александровны,

защитников: Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 001441 от 19 июля 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; Чинокалова М.В., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 575 от 19 июля 2021 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»; Битюцкого Е.В., представившего удостоверение № 911 и ордер № 2670 от 11 августа 2021 года, выданный Межреспубликанской коллегией адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11»; Завидова А.Л., представившего удостоверение № 548 и ордер № 538 от 19 июля 2021 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»;

потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 уголовное дело в отношении

Шаманова Владимира Анатольевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рамазанова Рушана Равилевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Морозовой Елены Александровны, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаманов В.А., совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Рамазанов Р.Р., совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

Морозова Е.А. совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Шаманов В.А., Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А. в один из дней в период времени с 1 января 2021 года по 9 февраля 2021 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь совместно по адресу: <адрес>, на предложение Рамазанова Р.Р. совместно с ним совершить тайное хищение имущества из дачного дома на территории участка <адрес>, ответили согласием, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Шаманов В.А., Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А., пришли в <адрес>, где Рамазанов Р.Р., увидев дачный дом на территории участка №, предложил Шаманову В.А. и Морозовой Е.А. совместно с ним совершить хищение из вышеуказанного дома. На предложение Рамазанова Р.Р., Шаманов В.А. и Морозова Е.А. ответили согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности, Шаманов В.А. должен был встать возле ограждения дачного участка и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рамазанова Р.Р. и Морозовой Е.А. о появлении посторонних лиц, а Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А. должны были через забор перелезть на территорию дачного участка, после чего совместно проникнуть в дачный дом, откуда совместно похитить имущество.

Далее Шаманов В.А., Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени подошли к участку <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, где Шаманов В.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, встал возле забора и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рамазанова Р.Р. и Морозовой Е.А. о появлении посторонних лиц, а Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А. в то же время, действуя согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, через забор перелезли на территорию вышеуказанного участка, подошли к дачному дому, расположенному на вышеуказанном участке, где Рамазанов Р.Р. разбил ногой стекло в окне дома, после чего совместно с Морозовой Е.А. через оконный проем, незаконно, против воли проживающей в нем ФИО, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, проникли в жилище последней, откуда совместно взяли и тем самым тайно похитили принадлежащие ФИО две морозильные камеры от холодильников «Полюс», стоимостью 400 рублей за единицу, общей стоимостью 800 рублей, два компрессора от холодильников марки «Полюс», стоимостью 600 рублей за единицу, общей стоимостью 1 200 рублей, сковороду чугунную, диаметром 35 см., стоимостью 240 рублей, сковороду алюминиевую, стоимостью 90 рублей, сковороду чугунную диаметром 25 см., стоимостью 200 рублей, утятницу, стоимостью 300 рублей, дуршлаг, стоимостью 60 рублей, две кастрюли, стоимостью 60 рублей за единицу, общей стоимостью 120 рублей, топор, стоимостью 175 рублей, 15 метров провода ПУГНП (ПБГВВ) 2x1,5, ГОСТ ККЗ, стоимостью 390 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 3 575 рублей.

После чего Рамазанов Р.Р., Шаманов В.А. и Морозова Е.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму 3575 рублей.

Также, Шаманов В.А., Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А., находясь совместно на территории <адрес>, в один из дней в период времени с 3 января 2021 года по 17 марта 2021 года, в дневное время с 9 часов до 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, на предложение Рамазанова Р.Р. совместно с ним совершить тайное хищение имущества из дачного дома на территории участка <адрес>, ответили согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности Шаманов В.А. должен был стоять возле дома и наблюдать за окружающей остановкой с целью предупреждения Рамазанова Р.Р. и Морозовой Е.А. о появлении посторонних лиц, а Рамазанов Р.Р. в то же время должен был открыть дверь в дом, после чего они совместно должны были проникнуть в жилище, откуда похитить имущество.

В тот же день в вышеуказанный период времени Рамазанов Р.Р., Шаманов В.А. и Морозова Е.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совместно перелезли через ограждение участка №, подошли к дачному дому, принадлежащему ФИО, расположенному на вышеуказанном участке, где Шаманов В.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, встал возле дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рамазанова Р.Р. и Морозовой Е.А. о появлении посторонних лиц, а Рамазанов Р.Р. в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, выбил входную дверь дачного дома, после чего Рамазанов Р.Р., Морозова Е.А. и Шаманов В.А.через дверной проем незаконно, против воли проживающей в нем ФИО, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, совместно проникли в жилище ФИО, откуда взяли и тем самым тайно похитили принадлежащие ФИО компрессор от стиральной машины «Ассоль» модели ХРВ 50-880 S, стоимостью 600 рублей, дифф. автомат АД 67-4 25А/30 мА, стоимостью 900 рублей, топор-колун, стоимостью 160 рублей, молоток, стоимостью 90 рублей, лом-гвоздодер, стоимостью 160 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 1910 рублей.

После чего Рамазанов Р.Р., Шаманов В.А., и Морозова Е.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму 1910 рублей.

Также, Рамазанов Р.Р. в один из дней в период времени с 1 января 2021 года по 31 марта 2021 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, в компании с Морозовой Е.А. предложил последней совместно с ним совершить тайное хищение имущества с дачных домов, расположенных в дачном массиве на территории Октябрьского района г. Пензы. На предложение Рамазанова Р.Р. Морозова Е.А. ответила согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А. должны были придти в дачный массив, где совместными усилиями похитить из одного из дачных домов имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А., в вышеуказанный период времени, в дневное время, пришли в <адрес>, где подошли к участку № вышеуказанного СНТ, совместно перелезли через ограждение на территорию участка, подошли к расположенному на территории участка дачному дому, принадлежащему ФИО, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно, против воли проживающего в нем ФИО, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, совместно проникли в жилище ФИО, откуда взяли и тем самым тайно похитили принадлежащие ФИО каркас теплицы (длиной 5 метров), стоимостью 5 547 рублей 00 копеек, бухту (каркас) стальной проволоки, стоимостью 2 000 рублей, две лейки металлические, стоимостью 80 рублей за единицу, общей стоимостью 160 рублей, ведро оцинкованное, емкостью 12 литров, стоимостью 40 рублей, ведро металлическое, емкостью 12 литров, стоимостью 30 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 7 777 рублей.

После чего Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму 7 777 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаманов В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные 4 июня 2021 года при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что в один из дней февраля 2021 года, начало месяца, у него в гостях находился Рамазанов и Морозова. В ходе распития спиртного, Рамазанов предложил ему и Морозовой совершить кражу металлических изделий из какого-нибудь дачного дома и после сдать их в пункт чермета. Он и Морозова согласились, решив взять спортивные сумки и придя на дачу проникнут в дачный дом через дверь или окно, которые выбьет Рамазанов. Вместе с Рамазановым и Морозовой подойдя к одноэтажной даче, огороженной забором, они договорились, что Рамазанов и Морозова перелезут через забор, и заберутся в дачный дом, а он останется стоять возле забора, чтобы следить за окружающей обстановкой и чтобы их никто не увидел, все происходило в вечернее время, и будет принимать то, что Рамазанов и Морозова смогут украсть из дачного домика. Затем Рамазанов и Морозова перелезли через забор на дачный участок, а он остался стоять с другой стороны забора и наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Рамазанов и Морозова через забор передали ему два компрессора от холодильников, две морозильные камеры от холодильников, три сковороды, две кастрюли, дуршлаг, топор, провод. Все, что ему передали Рамазанов и Морозова он сложил в спортивные сумки. Затем они втроем прошли к гаражам на ул. Ульяновской в г. Пензе, где он и Рамазанов разожгли костер, и обожгли провод и в тот же день, они сдали похищенное в пункт приема металла на ул. Одесской в г. Пензе за 350 рублей.

Также, в один из дней января 2021 года, он, Рамазанов и Морозова после совместного распития спиртных напитков, возвращаясь к нему домой, проходя вдоль дачного массива, который расположен вдоль трассы Рамазанов предложил совершить кражу металлических предметов из дачного дома, чтобы в последующем сдать их в чермет на пункт приема. Он и Морозова согласились. Подойдя к дачному дому с зеленой крышей, они договорились, что он будет стоять возле входа и наблюдать за окружающей обстановкой, а Рамазанов и Морозова зайдут внутрь дачи и будут выносить все металлические изделия. Рамазанов ногой выбил входную дверь в дачный дом, и они вместе зашли внутрь дома. В комнате Рамазанов нашел молоток, топор, лом. Далее Рамазанов разломал корпус стиральной машины и с Морозовой вынули двигатель. Также он и Рамазанов сняли и забрали автомат электрический со стены в другой комнате, при этом они отрезали от автомата электрический провод. Все похищенное сложили в белый мешок и после сдали в пункт приема металла на ул. Одесской за 270 рублей (т. 4, л.д. 70-74).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления Шаманов В.А. собственноручно изложил в явках с повинной от 24 марта 2021 года (т. 1, л.д. 41, 184).

Кроме того, свои показания, как следует из протоколов с фототаблицами от 25 марта 2021 года, Шаманов В.А. подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления (т. 1 л.д. 53-58, 196-205).

В судебном заседании подсудимый Рамазанов Р.Р. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные 4 июня 2021 года при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что в один из дней февраля 2021 года, в начале месяца, он вместе с сожительницей Морозовой находился у Шаманова и предложил Шаманову и Морозовой сходить на территорию дачного участка и украсть из дома металлические изделия и сдать их в пункт приема металла. Шаманов и Морозова согласились. Они договорились о том, что найдут дачу, перелезут через забор, выбьют или сломают дверь или окно, заберут из дома металлические изделия, и после сдадут их в пункт приема металла. Взяв спортивные сумки, вечером, в тот же день, они пошли в сторону дач, расположенных возле трассы М 5. Подойдя к одноэтажной кирпичной даче, огороженной забором, он сказал Шаманову, что он вместе с Морозовой перелезет через забор и проникнет в дачу, а Шаманов останется на улице, наблюдать за окружающей остановкой. Затем с Морозовой он перелез через забор и разбил ногой окно в доме. Через окно они с Морозовой залез в дачный дом, и похитили два компрессора от холодильников, две морозильные камеры, которые он выломал из холодильников, Морозова собрала три сковороды, две кастрюли, дуршлаг, утятницу, топор, затем он срезал в доме все провода перочинным ножиком. Все украденное он вместе с Морозовой вынесли из дачи и передали через забор Шаманову, который сложил в спортивные сумки. Далее в гаражах он и Шаманов разожгли костер и обожгли провода. Затем сдали все похищенное за 350 рублей в пункт приема металла.

Также, в один из дней января 2021 года, он, Шаманов и Морозова после совместного распития спиртных напитков, возвращаясь домой к Шаманову, проходя вдоль дачного массива, который расположен вдоль трассы он предложил Шаманову и Морозовой совершить кражу металлических предметов из дачного дома, чтобы в последующем сдать их в чермет. Шаманов и Морозова согласились. Подойдя к дачному дому, они договорились, что Шаманов будет стоять возле входа и наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Морозова зайдут внутрь дачи и будут выносить металлические изделия. После чего он ногой выбил входную дверь и они втроем зашли внутрь дома. В комнате он увидел стиральную машинку, разломал её и вместе с Морозовой вынул двигатель от стиральной машины. Находясь в дачном домике, он, по очереди с Морозовой, выкурили сигарету и бросили ее на пол в комнате. В соседней комнате он нашел молоток, топор, лом. Вместе с Шамановым сняли со стены автомат электрический. Все похищенное сложил в белый мешок и впоследствии сдали в пункт приема металла за 270 рублей.

Также, в феврале 2021 года, он предложил Морозовой сходить на дачу и совершить кражу металлических изделий. Морозова согласилась. В вечернее время они пошли в сторону дач, возле трассы М 5. Подойдя к одной из дачам, они перелезли через забор и подошли к дачному дому. Он открыл дверь и вместе с Морозовой зашел внутрь. У входа лежали металлические прутки, проволока в катушке, металлические дуги, крепления, две лейки, два ведра, которые они взяли сложили в мешок белого цвета, который принесли с собой, и ушли. Похищенное сдали в пункт приема металла на ул. Одесской в г.Пензе за 160 рублей (т. 4, л.д. 86-90).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления Рамазанов Р.Р. собственноручно изложил в явках с повинной от 26 марта 2021 года (т. 1, л.д. 66-67, 210-211, т. 2, л.д. 130).

Кроме того, свои показания, как следует из протоколов с фототаблицами от 25 марта 2021 года, 27 марта 2021 года, 4 мая 2021 года Рамазанов Р.Р. подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления (т. 1, л.д. 79-85, 223-232, т. 2, л.д. 202-208).

В судебном заседании подсудимая Морозова Е.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные 4 июня 2021 года при допросе в качестве обвиняемой, из которых следует, что в начале февраля 2021 года, она вместе с Рамазановым и Шамановым, были в квартире Шаманова, где Рамазанов в ходе разговора предложил ей и Шаманову сходить на одну из дач, вскрыть дачу, проникнуть в нее и забрать из нее металлические предметы, чтобы сдать их в пункт приема металла. Она и Шаманов согласились. Пройдя по плотине мимо запруды ручья Безымянный, подошли к одноэтажной кирпичной даче, огороженной забором. Когда они подошли к забору, Рамазанов сказал ей, что она с ним перелезла через забор и залезла в дачный домик, а Шаманову он сказал, чтобы тот стоял возле забора, и смотрел, чтобы никто их не увидел. Вместе с Рамазановым она перелезла через забор, и по территории участка они подошли к дачному домику. Рамазанов ногой выбил окно, и через выбитое окно они с Рамазановым проникли в дом, где собрали три сковороды, утятницу, дуршлаг, две кастрюли, топор. Рамазанов нашел два холодильника и выломал оттуда двигатели (компрессоры) и морозильные камеры, срезал всю проводку в доме. Похищенное они вынесли из дома и передали Шаманову, который стоял за забором. Шаманов сложил все в спортивные сумки, которые они принесли с собой. В гаражах на ул. Ульяновской в г. Пензе они разожгли костер, на нем обожгли провода, затем все похищенное сдали в пункт приема металла на ул. Одесской в г.Пензе за 350 рублей.

Также, в январе 2021 года, она вместе с Рамазановым и Шамановым возвращаясь домой к Шаманову вдоль трассы, Рамазанов предложил ей и Шаманову похитить с дачного дома какие-нибудь металлические предметы. Она и Шаманов согласились. Втроем они подошли к одноэтажной даче, огороженной забором, затем перелезли через забор и подошли к дому. Рамазанов ударил ногой по двери. Через дверной проем они зашли в дом. Шаманов сначала стоял возле входа в дом и смотрел за окружающей обстановкой, а потом следом за ними зашел в дом. Рамазанов сломал корпус стиральной машинки, находящейся в большой комнате дома. Она вместе с ним достала двигатель из корпуса стиральной машинки и передали его Шаманову. Также Рамазанов нашел лом, молоток и топор. Затем Рамазанов и Шаманов сняли со стены автомат электрический и все похищенное сложили в белый мешок и впоследствии сдали в пункте приема металла на ул. Одесской в г. Пензе за 270 рублей.

Также, в феврале 2021 года, она по предложению Рамазанова, снова решили похитить с дачного дома металлические изделия. В вечернее время они подошли к даче, перелезли через забор и подошли к дачному домику. В дом зашли через входную дверь, она не была закрыта на замок. В доме возле входа лежали металлические прутки, металлические дуги, крепления, катушка проволоки, две лейки, два ведра. Указанные предметы они сложили в мешок белого цвета, который принесли с собой и сдали впоследствии в пункт приема металла на ул. Одесской в г. Пензе (т. 4, л.д. 102-106).

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления Морозова Е.А. собственноручно изложила в явках с повинной от 26 марта 2021 года (т. 1, л.д. 86, т. 2, л.д. 1, 127).

Кроме того, свои показания, как следует из протокола с фототаблицей от 27 марта 2021 года, 4 мая 2021 года Морозова Е.А. подтвердила и в ходе их проверки на месте преступления года (т. 1, л.д. 98-103, т. 2, л.д. 13-21, 179-185).

Суд считает вышеизложенные показания Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. достоверными, поскольку они объективно согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что в этих показаниях Шаманов В.А., Рамазанов Р.Р., Морозова Е.А. оговорили себя не имеется.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО суду показала, что у нее в собственности находится земельный участок <адрес>, на котором имеется дачный кирпичный дом и другие постройки. В доме есть электричество, на территории земельного участка также имеется электричество, скважина. Участок с внешней стороны огорожен высоким забором из профлиста, а между участками стоят столбы и натянута проволока. В доме имеется обогревать, плита с газовым баллоном, мебель. На даче она с сожителем ФИО проживали с мая по октябрь. Осенью они все закрывали и уезжали до весны. ФИО приезжал проверять дачу в декабре 2020 года, привез туда ванну, холодильник, плиту газовую и столик. В феврале 2021 года Ларину позвонила соседка по участку ФИО, и сообщила, что видела, на снегу дорожку следов человека. По приезду с дачи ФИО рассказал ей, что он обнаружил разбитое окно и сообщил, что из садового домика пропала посуда. Когда она приехала на дачу увидела, что стекло в раме отсутствует, внутри беспорядок. У двух холодильников были оторваны дверцы, вырваны морозильные камеры, и отсутствовали двигатели. Также пропала посуда: сковороды, утятница, алюминиевый дуршлаг, две алюминиевые кастрюли. Отсутствовали два топора, была снята вся проводка в доме. В настоящее время с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества в размере 3 575 рублей она согласна. Имущественный ущерб ей возмещен.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО от 23 марта 2021 года, от 28 апреля 2021 года, следует, что у нее в собственности, с 2019 году, находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>, а также нежилой дом, расположенный на данном земельном участке. В доме она производит ремонт, так как планирует в дальнейшем проживать в доме. В доме проведено электричество, мебель. Вода и газ в доме отсутствуют. Осенью в доме была построена дровяная печь. Участок огорожен забором. Вход на территорию участка осуществляется через деревянную калитку без замка. 3 января 2021 года она приходила на дачу, дверь в доме была закрыта, все вещи были на месте. 17 марта 2021 года утром она пришла на дачный участок и обнаружила, что входная дверь в дом выбили из дверной коробки. Когда она зашла внутрь дома, то она увидела, что в первой комнате со стены оторван автомат электрический, на полу лежала сломанная стиральная машина полуавтомат, у которой был выломан двигатель. Да этого стиральная машина была исправной. В комнатке - баньке отсутствует топор, молоток и гвоздодер. С заключением товароведческой экспертизы она ознакомлена и согласна (т. 1, л.д. 168-171, 175-177).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО от 28 апреля 2021 года, от 08 мая 2021 года, следует, что в его собственности находится дачный участок <адрес>. На дачном участке имеется садовый дом, дачей он пользовался с весны по осень. В октябре 2020 года он в последний раз был на дачном участке, все закрыл и ушел. 31 марта 2021 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что дачу вскрыли. С дачного дома пропало следующее имущество: профиль теплицы - дуги полукруглые, оцинкованные, железные, в количестве 5 штук, длиной по 6 метров каждая, полосы прямые, железные, оцинкованные, в количестве 10 штук, длиной по 5 метров каждая, фурнитура из шурупов и гаек в количестве 30 шт. (по 15 каждого наименования). Бухта из стальной проволоки, диаметром 1,5 мм, вес бухты 10 кг, две лейки, металлические, ведро оцинкованное, ведро металлическое. С заключением товароведческой экспертизы он ознакомлен, с выводами эксперта о стоимости имущества в сумме 7777 рублей согласен. Указал, что размер его пенсии составляет 23 000 рублей. Доход семьи - 41 000 рублей (т. 2, л.д.149-153, 156-157).

Свидетель ФИО суду показал, что с июля 2018 года является председателем СНТ «Рассвет». СНТ «Рассвет» по документам, находится на территории <адрес> в Октябрьском районе г. Пензы. Территория <адрес> прилегает с одной стороны к озеру, с другой стороны к трассе ФАД «Урал». Попасть на территорию <адрес> можно с трассы ФАД «Урал», имеется два заезда. Также на территорию СНТ можно попасть через плотину, которая установлена на озере, и выход с которой имеется в район Арбеково, и через территорию <адрес>, выход с которого имеется на ул. Строителей в г. Пензе. Въезды на территорию <адрес> просматриваются камерами видеонаблюдения, установленными в организациях, расположенных на въездах. Сторожа на территории <адрес> нет. Камеры видеонаблюдения на территории СНТ отсутствуют. Он примерно три раза в неделю приезжает на территорию СНТ, проверяет, все ли в порядке, но ввиду того, что в зимнее время все занесено снегом, он проезжает только основным дорогам. Ему стало известно от ФИО о том, что у нее вскрыли дачу.

Свидетель ФИО суду показала, что у неё в собственности находится дачный участок <адрес> с садовый домом. В летнее время она проживает на даче. На соседнем участке <адрес> находится дача ФИО Примерно в феврале 2021 года она приехала на дачу, проверить, все ли в порядке и увидела, что к участку № ведет тропинка следов в снегу. Так как участок горожен высоким забором, то она не смогла пройти на участок и посмотреть, все ли в порядке. Она позвонила ФИО и сообщила об этом, сказала, что следы ведут к их дому.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО от 17 марта 2021 года следует, что у его сожительницы ФИО с осени 2018 года находится в собственности дачный участок <адрес> в Октябрьском районе г. Пензы. На территории участка находится садовый кирпичный домик и хозяйственные постройки. В доме имеется электричество, воды и газа нет, центральное отопление отсутствует. Дом не утеплен и пригоден для проживания в летнее время года. В октябре 2020 года он вместе с ФИО положили необходимые им вещи и инструменты в садовом доме, в хозяйственных постройках, после чего все закрыли и уехали с дачи домой. На участке <адрес> располагается дача родственницы - ФИО Примерно 2-3 февраля 2021 года Филиппова сообщила ему по телефону, что на дачном участке Пикаровой, имеются следы, которые ведут через забор на территорию участка. 9 февраля 2021 года он в дневное время приехал на дачный участок <адрес> и увидел тропинку из следов человека, который судя по следам, перелез через забор и таким способом попал на территорию дачного участка. Он увидел, что в окне садового дома отсутствовало стекло в правой части рамы. Он зашел внутрь домика через дверь и увидел, что у холодильников отсутствуют морозильные камеры и моторы, были оторваны дверцы, отсутствовали 2 чугунные сковороды, алюминиевая сковорода, утятница, алюминиевый дуршлаг, две алюминиевые кастрюли. Также отсутствовал топор, с деревянной ручкой, топор среднего размера, стальной. Также была снята вся проводка в доме (т. 1, л.д. 102).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля ФИО от 27 марта 2021 года следует, что он работает приемщиком у ФИО расположенном по адресу: <адрес> Он давно знает Шаманова Владимира. В течение года он стал видеть Шаманова в компании мужчины и женщины. Зимой 2021 года в его смену два раза приходил Шаманов В. А. вместе с мужчиной и женщиной и они сдавали лом металла (т. 1, л.д. 36-37 ).

Показания вышеназванных потерпевших и свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимую у вышеуказанных потерпевших и свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимых и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Доказательства вины Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО.).

В заявлении от 10 марта 2021 года ФИО просит провести проверку по факту проникновения в дачный дом на участке <адрес> и хищения имущества (т. 1, л.д. 5).

Из протоколов осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года и фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок <адрес> дом на участке и изъят след обуви на цифровой носитель; от 25 марта 2021 года -осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъяты сумка спортивная синего цвета, сумка черная спортивная (т. 1, л.д. 13-16, 60-65).

Копии выписок из ЕГРН подтверждают право собственности ФИО на дачный дом с кадастровый № и земельный участок № СНТ «Рассвет» с кадастровый № (т. 1, л,<адрес>, 8).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 3, л.д. 73-77).

Согласно заключению дополнительной трассологической экспертизы № 256 от 7 мая 2021 года след подошвенной части обуви, признанный пригодным в заключении эксперта № 137 от 19 марта 2021 года, мог быть оставлен участком подметочной части ботинка на правую ногу из представленной на экспертизу пары обуви подозреваемого Шаманова В.А. (т. 3, л.д. 31-40).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 106/7 от 26 апреля 2021 года стоимость с учетом износа на момент совершения преступления составляла: морозильные камеры от холодильников «Полюс», в количестве 2 шт. - 400 рублей за 1 ед., компрессоры от холодильников марки «Полюс» в количестве 2 шт. - 600 рублей за 1 ед., сковорода чугунная, диаметром 35 см. - 240 рублей, сковорода алюминиевая - 90 рублей, сковорода чугунная диаметром 25 см. - 200 рублей, утятница - 300 рублей, дуршлаг - 60 рублей, кастрюли, в количестве 2 шт. - 60 рублей за 1 ед., топор- 175 рублей, провод ПУГНП (ПБГВВ) 2x1,5, ГОСТ ККЗ в количестве 15 м - 390 рублей (т. 2, л.д. 104-108).

Доказательства вины Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО).

В заявлении от 17 марта 2021 года ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в домик на участке <адрес>, и похитило принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 143).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года и фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок <адрес> и дом на участке и изъято: след орудия взлома с входной двери в дом на цифровой носитель, окурок от сигареты (т. 1, л.д. 146-151).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № 422 от 5 апреля 2021 года на окурке сигареты обнаружена слюна человека, которая произошла от двух или более лиц, одно из которых, лицо мужского генетического пола (т. 2, л.д. 71-75).

Из заключения дополнительной судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № 541 от 5 мая 2021 года, следует, что слюна человека, обнаруженная на окурке сигареты (генотип установлен в заключении от 5 апреля 2021 года № 422), образовалась в результате смешения генетического материала Рамазанова Р.Р. и Морозовой Е.А. и не принадлежит Шаманову В.А. (т. 2, л.д. 84-88).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 106/7 от 26 апреля 2021 года стоимость с учетом износа на момент совершения преступления составляла: компрессор от стиральной машины «Ассоль» модели ХРВ 50-880 S - 600 рублей, дифф. автомат АД 67-4 25А/30 мА - 900 рублей, топор- колун - 160 рублей, молоток - 90 рублей, лом-гвоздодер - 160 рублей (т. 2, л.д. 104-108).

Согласно протоколу выемки от 23 марта 2021 года и фототаблицей к нему у потерпевшей ФИО изъяты выписки из ЕГРН о праве собственности на нежилое строение с кадастровый номер №; на земельный участок <адрес> с кадастровый номер № (т. 1, л.д. 180-182).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 3, л.д. 73-77).

Доказательства вины Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО).

В заявлении от 31 марта 2021 года ФИО просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило из дачного дома с участка <адрес> принадлежащее ему имущество (т. 2, л.д. 132).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года и фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок <адрес> и дом на нем (т. 2, л.д. 139-144).

В соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 142/5 от 06 мая 2021 года стоимость с учетом износа на момент совершения преступления составляла: каркас теплицы (длина 5 м), состоящий из полукруглых оцинкованных дуг в количестве 5 шт., длиной по 6 м каждая, горизонтальные оцинкованные направляющие, в количестве 10 шт., длиной 5 м каждая, крепеж: шурупы и гайкив количестве 30 шт. (по 15 шт. каждого наименования) - 5547 рублей, бухта (каркас) стальной проволоки - 2000 рублей, лейки металлические (2 шт.), объемом по 12 л. каждая - 80 рублей за 1 шт., 160 рублей за 2 шт., ведро оцинкованное, емкостью 12 л. - 40 рублей, ведро металлическое, емкостью 12 л. - 30 рублей (т. 3, л.д. 17-19).

Согласно протоколу выемки от 28 апреля 2021 года и фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО было изъято свидетельство о праве собственности ФИО на земельный участок в СНТ им. Мичурина, уч. 472 (т. 2, л.д. 160-162).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т. 3, л.д. 83-85).

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они подготовлены в экспертном учреждении лицами, имеющими специальные познания в данных областях, не заинтересованными в исходе дела. Выводы мотивированны, обоснованны, даны на основе конкретных исследований.

Приведенные выше доказательства суд берёт за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона и соответствующими обстоятельствам дела.

Оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимых Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. суд находит соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении вышеназванных преступлений.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. доказанной.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Шаманов В.А., Рамазанов Р.Р., Морозова Е.А. противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество: ФИО на общую сумму-3575 рублей, ФИО на общую сумму – 1910 рублей, то есть совершили их хищение, причинив потерпевшим материальный ущерб;

Рамазанов Р.Р. и Морозова Е.А. противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО на общую сумму 7777 рублей, то есть совершили его хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При определении объема и стоимости похищенного имущества, суд принимает за основу вышеприведенные заключения экспертов.

При совершении каждого преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовали корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение в отношении потерпевших носило тайный характер, так как изъятия имущества совершены подсудимыми в отсутствие потерпевших и посторонних лиц. Подсудимые были уверены, что действуют тайно.

Изъяв имущество потерпевших и скрывшись с ним с места преступления, подсудимые получали реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступления являются оконченными.

О предварительном сговоре подсудимых при совершении хищений имущества потерпевших свидетельствуют их совместные и согласованные действия, так как они заранее договорились о совершении преступлений. В момент совершения преступлений они находились в одном месте, в непосредственной близости друг от друга, их действия были совместными и согласованными, дополняющими друг друга, очевидными для каждого из них, направленными на достижение единой цели - хищения чужого имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступлений, что подтверждает состоявшуюся предварительную договоренность между ними на совершение хищений, в связи с чем квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по смыслу закона и в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается, в том числе жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. С учетом показаний указанных потерпевших, а также исследованных в судебном заседании протоколов осмотра мест происшествия установлено, что дачные дома потерпевших имеют застекленные окна, закрываемые на замки входные двери, во всех домах находятся предметы мебели, а также вещи потерпевших и членов их семей, в весенне-летний период времени потерпевшие используют свои дачные дома для временного проживания. В связи с указанным, оснований полагать, что дачные дома потерпевших не пригодны для проживания, не имеется.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО государственный обвинитель, выступая в прениях, на основании п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку обвинение в этой части необоснованно с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО, из показаний которого следует, что ежемесячный доход его семьи составляет 41 000 рублей.

Таким образом, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует:

действия Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО), так как они совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

действия Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО), так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых с учетом заключений психолого-психиатрических комиссий экспертов от 29 апреля 2021 года №№ 641-1, 641-2 (т. 3, л.д. 49-51, 160-168) не имеется. Суд считает Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р. и Морозову Е.А. в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания Шаманову В.А., Рамазанову Р.Р., Морозовой Е.А.суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние его на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные об их личности.

Подсудимый Шаманов В.А. совершил два тяжких преступления, не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с 28 июня 2016 года по 22 августа 2018 года с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя с вредными последствиями», осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, в мае 2021 года прошел противоалкогольное лечение (т. 3, л.д. 138-139, 141, 148, 150, 151, 154, 156, т. 4, л.д. 110).

Подсудимый Рамазанов Р.Р. совершил три тяжких преступления, не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации Нижнеелюзанского сельсовета – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка 11 ноября 2007 года рождения (т. 3, л.д. 161-162, 164, 170, 172, 174, 175, 180, 159).

Подсудимая Морозова Е.А. совершила три тяжких преступления, не судима, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 184, 186, 190, 192, 194, 196, 198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаманову В.А., Рамазанову Р.Р., Морозовой Е.А., суд учитывает каждому: в соответствии п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в качестве которых суд признает собственноручно написанные Шамановым В.А., Рамазановым Р.Р., Морозовой Е.А. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы заявления, в которых они добровольно сообщили об обстоятельствах совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, представлении неизвестной органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для его расследования, а также а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рамазанову Р.Р. суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания Шаманову В.А. и Рамазанову Р.Р. суд также учитывает, состояние здоровья близких родственников подсудимых (отцов), являющихся инвалидами первой и третий группы, соответственно (т. 3, л.д. 152, 177).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из подсудимых, а также их личности, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Шаманову В.А., Рамазанову Р.Р., Морозовой Е.А. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимых Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. к содеянному, их поведение после совершенных преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Шаманов В.А., Рамазанов Р.Р., Морозова Е.А. должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

Окончательное наказание Шаманову В.А., Рамазанову Р.Р., Морозовой Е.А. совершившим тяжкие преступления, суд назначает в отношении каждого по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом:

две выписки из ЕГРН о праве собственности на нежилое строение и земельный участок на имя Петровой И.В., свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО, две выписки о праве собственности на нежилое строение и земельный участок на имя ФИО - возвращенные потерпевшим – оставить у них по принадлежности; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2021 года, с изображение следа обуви, изъятого в ходе ОМП; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года, с изображением следа взлома, изъятого в ходе ОМП; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, с изображением двух следов подошв обуви, изъятых в ходе ОМП – хранить в материалах уголовного дела; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе отрезок дактопленки; фрагмент электрического провода; окурок сигареты, фильтр окурка коричнево-белого цвета; образцы буккального эпителия ФИО, Шаманова В.А., Рамазанова Р.Р., Морозовой Е.А. на фрагменте ватных палочек; одну дактопленка; стеклянную банку прозрачного цвета, с винтовой крышкой из пластмассы красного цвета; замок из металла коричневого цвета, с лакокрасочным покрытием серого цвета; фрагмент пробоя из металла серого цвета – уничтожить, сумку спортивную, синего цвета с надписью «Найк», сумку спортивную, черного цвета; пару ботинок 42 размера, черного цвета – возвратить Шаманову В.А.; пару зимних ботинок 42 размера, коричневого цвета со вставками черного цвета – возвратить Рамазанову Р.Р.; пару женских демисезонных сапог, 38 размера, черного цвета возвратить Морозовой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шаманова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаманову Владимиру Анатольевичу окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шаманову Владимиру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Шаманова Владимира Анатольевича в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шаманову Владимиру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Рамазанова Рушана Равилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рамазанову Рушану Равилевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 38 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░