Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2015 (2-2908/2014;) ~ М-2806/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-203/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма      20 января 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой

при секретаре – Зотовой С.А.,

с участием ответчика Алиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Алиевой Лейле Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Алиева Евгения Алексеевича, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указав, что на основании решения собственников многоквартирного дома ООО «Сити-Сервис» принимает на себя функции по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного многоквартирного дома. Согласно справки МУП ВРЦ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Алиев Евгений Алексеевич, Алиева Лейля Анатольевна и Балакин Владимир Михайлович. Со стороны ООО «Сити-Сервис» ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи. Ответчиками систематически не оплачиваются текущие платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Бродникова С.С., действующая на основании доверенности от 18.08.2014, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилье и коммунальные услуги управляющей компании.

Согласно справке МУП ВРЦ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Алиев Евгений Алексеевич, Алиева Лейля Анатольевна и Балакин Владимир Михайлович.

Обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не выполняется.

Как установлено в судебном заседании ООО «Сити-Сервис», на основании решения собственников многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, приняло на себя функции по управлению многоквартирным домом.

Начисление платы за услуги, предоставляемые ООО «Сити-Сервис», производит, на основании договора от 01.10.2005., МУП «Верхнепышминский расчетный центр», что подтверждено в судебном заседании договором по начислению и сбору платежей населения за услуги, оказываемые ООО «Сити-Сервис» от 01.10.2005., заключенным между ООО «Сити-Сервис» и МУП «Верхнепышминский расчетный центр» МО Верхняя Пышма.

Несмотря на то, что ООО «Сити-Сервис», обеспечивало предоставление коммунальных услуг ответчикам по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики в нарушение приведенных выше норм закона, оплату за коммунальные услуги, за содержание жилого помещения, не производили, в связи с чем сумма задолженности ответчиков составила <данные изъяты>.

    Сумма задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги в предъявленном истцом размере, подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной МУП «Верхнепышминский расчетный центр».

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Алиевой Лейле Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Алиева Евгения Алексеевича, о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Лейли Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Алиева Евгения Алексеевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина