Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-159/2019 от 28.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                        01 апреля 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А., рассмотрев поступивший из полка ДПС ГИБДД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО3 оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге Джубга – Сочи 100 км. + 700 м. был остановлен автомобиль Опель Астра гос. номер № под управлением ФИО1, который по визуальным признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Изучив административный материал в отношении ФИО1, судья установил, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному материалу было назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью осуществления экспертизы, а также иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Каких-либо материалов, подтверждающих назначение экспертиз или проведение процессуальных действий, в административном материале не имеется.

С учетом того, что проверочные мероприятия до составления протокола об административном правонарушении проводились только ДД.ММ.ГГГГ (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения) судья считает, что реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат не производилось, таким образом административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, которое фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                    Даракчян А.А.

    Копия верна:

    Судья                                Даракчян А.А.