Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2024 (2-5201/2023;) ~ М-4544/2023 от 17.11.2023

№2-413/2024

61RS0001-01-2023-005224-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СНТ «Виноградарь» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Виноградарь» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 100261,60 рублей, неустойку за несвоевременную оплату поставленного водоресурса на дату принятия решения, судебные расходы.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика ФИО

Представитель истца СНТ «Виноградарь» в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО, истец в исковом заявлении указал место проживания ответчика: ....

Между тем согласно поступившей в адрес суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО ответчик ФИО, ... года рождения, зарегистрирован по адресу: ...

Указанная территория не относится к Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, территориально не относится к Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СНТ «Виноградарь» к ФИО о взыскании задолженности подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Первомайскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Доказательств, свидетельствующих о месте регистрации ответчика ФИО на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску СНТ «Виноградарь» к ФИО о взыскании задолженности – для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Мотивированный текст определения суда изготовлен 22.01.2024.