Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2419/2023 ~ М-1431/2023 от 03.05.2023

68RS0№-56

№

определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки в размере 79326,80 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., а так же судебные расходы 2100 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

В связи с этим судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании - на ДД.ММ.ГГГГ 14.00 час и ДД.ММ.ГГГГ 11.00 час. Однако в судебные заседания истец и его представитель не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Что не лишает их возможности обратиться впоследствии с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю. Нишукова