Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5487/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                            26 ноября 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Башировой А.Х.

с участием представителя истца Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) Цимбота И.А. представителя ответчика Ганихина Л.В. Николаевой Т.А., представителя ответчика ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2013 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ганихину Л.В., Олейникову Д.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к к Ганихину Л.В., Олейникову Д.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не осуществляет, что является основанием для досрочного взыскания суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Цимбота И.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ганихин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика Николаева Т.А. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Олейников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика Шуфлинский В.Э. с исковыми требованиями в части расторжения кредитного договора согласился, остальную часть исковых требований не признал.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Ганихиным Л.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Олейников Л.В. Несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств, в объеме заключенного кредитного договора.

Договор считается заключенным путем открытия банком клиенту счета на основании заявления (оферты) о заключении договора. Условия предоставления кредита сторонами были фактически согласованы, из заявления о заключении кредитного договора, следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, обязался соблюдать «Общие условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АКБ «АК БАРС» (ОАО).

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

Представленная кредитной организацией информация в силу Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 59, 60 ГПК РФ является надлежащим доказательством по данному делу и свидетельствует о заключении между сторонами договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п.8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АКБ «АК БАРС» (ОАО).

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он составлен правильно, в соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполняет, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

Суд присуждает взыскать с Ганинхина Л.В., ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество), в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Ганихина Л.В., ФИО1 в доход соответствующего бюджета, в равных долях, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, взыскать с Ганихина Л.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 452, 453, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Ганихиным Л.В.

Взыскать солидарно с Ганихина Л.В., ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ганихина Л.В., ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество), в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ганихина Л.В., ФИО1 в доход соответствующего бюджета, в равных долях, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Ганихина Л.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                    Заплатина Н.А.