Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2019 от 11.04.2019

Дело №2-1424/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Обуховой О. П., Бабушкиной Т. П., Чернышеву Д. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику Обуховой О.П. о расторжении кредитного договора № от 27.08.2015 года, заключенного с Чернышевой Л. В., взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015 года по состоянию на 22.05.2018 года включительно в размере 176673,83 руб., в том числе основной долг – 109099,11 руб., проценты в размере – 67574,72 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Чернышева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 110513,62 руб. под 23,45 % годовых на срок по 27.07.2019 года. Однако, начиная с 31.10.2015 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является Обухова О.П. Согласно расчету, по состоянию на 22.05.2018 года включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 176673,83 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 7.12.2019 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бабушкина Т.П., Чернышев Д.П.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 31.01.2019 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 23.05.2019 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Перспектива».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Обухова О.П., Бабушкина Т.П., представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Ответчик Чернышев Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти матери осталось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры и денежные вклады. Указанное наследство принял он и его сестры Обухова О.П. и Бабушкина Т.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2015 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Чернышевой Л.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Согласно Индивидуальных условий кредитования, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 110513,62 руб. под 23,45 % годовых на срок 47 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3615,55 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 110513,62 руб. были предоставлены Чернышевой Л.В. 27.08.2015 года, что подтверждается выпиской по счету № за период с 27.08.2015 по 23.05.2018.

Чернышева Л.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ею не были оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ года Чернышева В.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик Чернышева Л.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнять перестала в связи со смертью.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Чернышев Д.П., Бабушкина Т.П., Обухова О.П. является детьми Чернышевой Л.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Чернышев Д.П., Бабушкина Т.П., Обухова О.П. обратились в нотариусу г. Ижевска Чулкиной М.Б. с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ижевска Чулкиной М.Б. Чернышеву Д.П., Бабушкиной Т.О., Обуховой О.П. выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, стоимостью 72467,61 руб.

- свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: №№ остаток на дату смерти: 19861,11 руб.; №№ остаток на дату смерти: 0 руб.; №№ остаток на дату смерти: 18263,96 руб.; №№ остаток на дату смерти: 10959,30 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Чернышевым Д.П., Бабушкиной Т.О., Обуховой О.П. принято наследство после смерти Чернышевой Л.В. стоимостью 121551,98 руб. (72467,61+19861,11+18263,96+10959,30).

Приняв наследство после смерти Чернышевой Л.В., ответчики, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняли и долги наследодателя.

Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности общая сумма задолженности по состоянию на 22.05.2018 года включительно составляет 176673,83 руб., в том числе сумма основного долга 109099,11 руб., сумма процентов 67574,72 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками после смерти Чернышевой Л.В. принято наследство стоимостью 121551,98 руб., требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

25.04.2018 года ответчику Обуховой О.П. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, установлен срок возврата долга не позднее 18.05.2018 года.

В установленный истцом срок сумма долга ответчиками банку не возвращена. В связи с чем, учитывая размер задолженности Чернышевой Л.В., суд полагает существенным нарушение условий договора ответчиками и возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3257 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Обуховой О. П., Бабушкиной Т. П., Чернышеву Д. П. в части расторжения кредитного договора удовлетворить, в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чернышевой Л. В..

Взыскать солидарно с Обуховой О. П., Бабушкиной Т. П., Чернышева Д. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 года в размере 121551,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3257 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                                Д.Н.Рябов