Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2024 ~ М-1977/2023 от 20.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года                      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Тащян Наири Саркисовича к ОСП Самарского района г. Самары о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещения расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Тащян Н.С. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ОСП Самарского района г. Самары неосновательное обогащение в размере 23 263,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 621,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тащян Наири Саркисовича к ОСП Самарского района г. Самары о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещения расходов на услуги представителя, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Тащян Н.С. – Шалимовым А.Ю., действующим на основании доверенности, направлены измененные исковые требования.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из существа искового заявления следует, что заявленный спор относится к имущественному спору при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из существа иска и представленных документов следует, что ОСП Самарского района г. Самары находится по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Урицкого, д. 17.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары, а потому подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое Тащян Наири Саркисовича к ОСП Самарского района г. Самары о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещения расходов на услуги представителя, разъяснив истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Балова