Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2024 ~ М-22/2024 от 10.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2024 года                           <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев исковое заявление Бирюкова В. Н., Бирюковой О. В., Бирюковой А. В. к Рафаиловой Е. А. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.Н., Бирюкова О.В., Бирюкова А.В. обратились в суд с вышеназванным иском.

Исследовав на стадии подготовки принятия к производству заявление, судом установлено его несоответствие требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно:

к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в Ногинский городской суд <адрес>(п.6 ст. 132 ГПК РФ) Ногинскому городскому прокурору, участие которого по данной категории спора предусмотрено ст.45 ГПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, оставляет его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок, для устранения всех допущенных недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки при подаче заявления в суд.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бирюкова В. Н., Бирюковой О. В., Бирюковой А. В. к Рафаиловой Е. А. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцам, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья