Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2024 от 07.02.2024

Дело № 12-33/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000468-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                                                                                г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев протест прокурора Читинского района Галсанова Б.Б. на постановление ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от 02.03.2023 №52 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Пыжова Д. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «Управление лесничествами Забайкальскаого края» от 02.03.2023 № 52 Пыжов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Читинского района Галсанов Б.Б. направил в Читинский районный суд Забайкальского края протест, в котором просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Пыжовав Д.Г. рассмотрено должностным лицом ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», которое расположено по адресу: г.Чита ул.Ленинградская д.15.

Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Читы, в связи с чем судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 02.03.2023 №52 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.28 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.