Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-1189/2023 от 22.08.2023

УИД №48RS0004-01-2023-001476-94

Дело № 2-1309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                         город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                        Коваль О.И.,

при секретаре                                                                                    Наумовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Александра Сергеевича к Горбуновой Есении Сергеевне, Букреевой (Гафаровой) Ольге Анатольевне, Гафарову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.С. обратился в суд с иском к Горбуновой Е.С., Букреевой (Гафаровой) О.А., Гафарову А.В. о возмещении убытков в размере 57000 руб., стоимости поврежденной ванны в размере 8000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу<адрес> ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения, в котором произошел залив из квартиры 4а, которая расположена над принадлежащей ему квартирой. Стекавшей водой залито помещение санузла. Причины залива указаны в акте управляющей компании ООО «УК Малахит» от 30.12.2022 года. В результате залива были повреждены потолок (стеновые панели), имеются сухие следы залива в виде затечных пятен. На бетонном основании потолка выявлены черные пятна. Стена (стеновые панели) – имеются сухие следы залива в виде затечных пятен. На бетонном основании стен выявлены черные пятна. При заливе пострадала ванна (имеются пятна неизвестного происхождения), также пострадал водонагреватель (имеются пятна неизвестного происхождения).

В судебное заседание истец Чернышов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, отказался в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчикам, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, одновременно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Букреевой (Гафаровой) О.А. – Сергеева Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика Букреевой (Гафарвой) О.А., не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Ответчики Букреева (Гафарова) О.А., Горбунова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. От представителя Букреевой (Гафаровой) О.А. по доверенности Сергеевой Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Букреевой О.А., в котором указано, на то, что она не возражает против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

    Ответчик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти от 29.04.2021 года №

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что отказ истцом от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Горбуновой Е.С., Букреевой (Гафаровой) О.А., Гафарову А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чернышова Александра Сергеевича от иска, предъявленного к Горбуновой Есении Сергеевне, Букреевой (Гафаровой) Ольге Анатольевне, Гафарову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                                                                      О.И. Коваль