Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-318/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-318/2024 (12401330042000042) (43RS0002-01-2024-004999-54)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2024 года г. Киров                              

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Столбовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого Дьяконова П.А.,

защитника – адвоката Изместьевой Е.А., представившей удостоверение № 1029 и ордер № 1416,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Дьяконова П.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов П.А. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: в неустановленное время, но не позднее 26.03.2020, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, Дьяконов П.А., действуя умышленно, опознавая общественную опасность своих действий, допуская последующее незаконное трудоустройство на должность, подразумевающую наличие высшего образования, приискал заведомо поддельный иной официальный документ – диплом о высшем образовании серии ИВС № на имя Дьяконова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный Камским государственным институтом физической культуры <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, в соответствии с которым Дьяконову П.А. присуждена квалификация «Специалист по физической культуре и спорту» по специальности «Физическая культура и спорт», содержащий заведомо ложные сведения об обучении его в указанном образовательном учреждении в период с 1998 по 2003 год, являющийся иным официальным документом, удостоверяющим факт наличия у Дьяконова П.А. высшего образования, предоставляющим в соответствии с ч. 2 ст. 51 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-Ф3 от 29.12.2012 право на замещение должностей руководителя образовательной организации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного диплома и приложения к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего трудоустройства на должность, требующую обязательное наличие высшего образования, 26.03.2020 Дьяконов П.А., находясь в Министерстве спорта и молодёжной политики Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Карла Либкнехта, д. 69 написал заявление о приёме его на должность директора КОГАУ ДО СШ «Дымка», подведомственного министерству спорта и молодёжной политики Кировской области, и в подтверждение факта получения им высшего образования, которое он в действительности не получал, предъявил вышеуказанный заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии ИВС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, в том числе вышеуказанного диплома с приложением, с Дьяконовым П.А. заключён трудовой договор №, как с руководителем КОГАУ ДО СШ «Дымка», после чего 27.03.2020 Дьяконов П.А. приказом (распоряжением) Министра спорта и молодёжной политики Кировской области от 27.03.2020 о приёме работника на работу №-л принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора КОГАУ ДО СШ «Дымка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диплом о высшем образовании Камского государственного института физической культуры от ДД.ММ.ГГГГ № ИВС № с приложением на имя Дьяконова П.А. изготовлены не предприятием «Гознак». Таким образом, Дьяконов П.А., действуя умышленно, использовал заведомо поддельный иной официальный документ указанный диплом о высшем образовании с 27.03.2020 по 06.02.2024.

В судебном заседании подсудимый Дьяковнов П.А. и его защитник – адвокат Изместьева Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дьяконова П.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Дьяконов П.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признаёт полностью, раскаивается, загладил причинённый вред путём пожертвования 10000 рублей на специальную военную операцию, имеет 2 несовершеннолетних детей, характеризуется положительно.

При этом подсудимый Дьяконов П.А. в судебном заседании заявил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Финогентов Р.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, в связи с тем, что подсудимый вину признал, загладил вред, имеет несовершеннолетних детей, характеризуется положительно.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Уголовное дело судом рассматривалось в особом порядке, т.к. подсудимый Дьяконов П.А. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, при этом подсудимый указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от потерпевшего в адрес суда возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, судом установлено, что Дьяконов П.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, характеризуется положительно, загладил причинённый преступлением вред путём внесения денежных средств в качестве пожертвования на специальную военную операцию в сумме 10000 рублей, имеет семью и несовершеннолетних детей, на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство и прекращает в отношении Дьяконова П.А. уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дьяконов П.А., имущественное положение обвиняемого и имущественное положение семьи, наличие у Дьяконова П.А. возможности получения дохода.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяконова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Дьяконова П.А. от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 банковский счёт 03100643000000014000 Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Кирова БИК Банка 013304182, корреспондентский счёт банка 40102810345370000033, л/счёт 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 11603127010000140, УИН 1885432401202000024.

Разъяснить Дьяконову П.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может решить вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего лицо, в отношении которого применялась мера уголовного правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: личное дело Дьяконова П.А. выдать представителю Министерства спорта и туризма Кировской области, диплом о высшем образовании Камского государственного института физической культуры от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением на имя Дьяконова П.А. уничтожить; всё – после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, её подавшие, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                       Т.В. Казакова