Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2022 ~ М-3085/2022 от 14.06.2022

Дело 2-3762/22 УИД 05RS0031-01-2022-010388-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об отказе совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Абдулатипов М.М. обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия на приобретенный им автомобиль, наложенного нотариусом Рамазановым А.М.

В обоснование иска указано, что с апреля 2021 года ФИО1 не может переоформить приобретенный у первого владельца ФИО10 автомобиль ВАЗ-217030, регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска из-за запрета на регистрационные действия, наложенного нотариусом ФИО3 до погашения кредита на приобретение автомобиля.

У первого владельца ФИО2 выяснил, что автокредит, взятый у Сбербанка в 2012 году, кредитный договор №47213 от 31.10.2012 года на приобретение автомобиля, выплачен полностью 31.10.2017 г. без задержек. То есть с 2017 года созданы законные условия для снятия запрета на регистрационные действия нотариусом. Но нотариус ФИО3 длительное время, с апреля 2021 года, когда он впервые сделал попытку к нему обратиться, отсутствует на рабочем месте.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представителя не направили.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору купли-продажи от 4 апреля 2021 года приобрел у ФИО2 транспортное средство ВАЗ-217030, регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска.

    Также установлено, что ранее указанное транспортное средство являлось предметом залога в рамках кредитного договора №47213 от 31.10.2012 между первоначальным собственником автомобиля ФИО2 и ПАО Сбербанк.    В порядке ст. 76 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом г. Махачкалы ФИО3 было наложено запрещение на отчуждение заложенного транспортного средства.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 20.07.2022 № 0211834889 на запрос суда вышеуказанный кредитный договор закрыт 11 августа 2017 года.

Согласно ст. 76 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате наложение и снятие запрещения отчуждения имущества осуществляется на условиях и в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации.

Несмотря на то что в данной статье нотариусу предоставлено полномочие по наложению и снятию запрещения отчуждения имущества, к настоящему моменту действующим законодательством не определены порядок и условия совершения данного нотариального действия.

В связи с этим нотариальное запрещение фактически представляет собой дополнительный способ фиксации существующего обременения, в данном случае основывавшегося на договоре залога транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что задолженности заемщика по указанному кредитному договору отсутствует, из чего следует, что сумма кредита полностью выплачена банку.

Таким образом, прекратилось основное обязательство по кредитному договору, и соответственно обеспечивающее обязательство по договору залога транспортного средства.

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением обременения отпала необходимость в его фиксации в виде спорного запрещения, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на приобретенный АбдулатиповымМурадомМуртузалиевичем автомобиль ВАЗ-217030, регистрационный знак №, идентификационный номер № 2012 года выпуска, наложенный нотариусом РамазановымАбдулой ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Яшина