Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-351/2022

59RS0005-01-2022-003725-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь          07 июля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курилова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило уголовно дело в отношении Курилова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В пунктах 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. (в редакции от 29.06.2021г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст. 32 УПК РФ, рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ, приведенных выше, подсудность уголовных дел о хищениях с банковского счета необходимо определять по месту окончания преступления, которым следует считать место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Как следует из обвинительного заключения Курилову С.И. инкриминируется совершение в период с 06.05.2022г. до 15 часов 43 минут (время московское) 19.05.2022г., тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поэтому данное уголовное дело не подсудно Мотовилихинскому районному суду г.Перми и подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми. Исключений, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 статьи 32, статьей 35 УПК РФ, по делу нет.

Меру пресечения обвиняемому Курилову С.И., с учетом данных о его личности, следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Курилова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Меру пресечения обвиняемому Курилову С.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:                            Е.Л. Попова