Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-499/2023 от 16.10.2023

Материал № 4/1-499/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                              13 ноября 2023 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

    при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

    с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Гулина Д.П.,

представителя ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Дергуновой И.В., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Бабиной Гелены Станиславовны в интересах осужденного Баженова В.А. и самого осужденного Баженова Вячеслава Александровича, __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Баженов Г.С. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.06.2022г., которым он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: 27.10.2022г.                         Конец срока: 26.04.2025г.

Адвокат Бабина Г.С. в интересах осужденного Баженова В.А. и сам осужденный обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, указывая, что осужденный за период отбывания наказания доказал свое исправление.

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств адвоката и осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ, статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Судом установлено, что Баженов В.А. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осуждённый Баженов В.А., отбывая наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Ульяновской области установленный порядок отбывания наказания не нарушал, был поощрен 4 раза. Был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Прошел обучение в образовательном учреждении № по специальности подсобный рабочий и рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее – КП-№) прибыл 24.04.2023г. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в КП-№ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 03.10.2023г. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Состоит на профилактическом учете .... По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрацией ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку осужденный имеет не снятое и не погашенное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительном учреждении трудоустроен, имеет поощрения.

Вместе с тем, Баженов В.А. к труду относится удовлетворительно, за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, наложено взыскание в виде выговора 30.10.2023г. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факт допущенного нарушения свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку в соответствии со статьями 11, 103 УИК РФ соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания, а также труд являются обязанностью осужденных в период отбывания наказания.

Названные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного и указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительном учреждении, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения, время, прошедшее со дня наложения взыскания, наличие не снятого и не погашенного взыскания, суд приходит к выводу, что Баженов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьёй 79 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств адвоката Бабиной Гелены Станиславовны в интересах осужденного Баженова В.А. и самого осужденного Баженова Вячеслава Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        С.В. Шавелькина